Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 апреля 2019 года №А09-12211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А09-12211/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 17.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б. (в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой О.А.),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" Меркулова Ярослава Викторовича об отмене обеспечительных мер,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
01.09.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (241050, г. Брянск, ул. Ямская, д. 19, офис 10; ИНН 3250515520, ОГРН 1103254011816) (далее - ООО "Евро Строй") несостоятельным должником (банкротом), ссылаясь на наличие у последнего по состоянию на 18.08.2017 задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 854 691 руб. 71 коп., в том числе: 692 168 руб. 15 коп. - налоги, 160 423 руб. 56 коп. - пени, 2 100 руб. 60 коп. - штрафы, из них просроченная более чем на 3 месяца задолженность составляет 684 293 руб. 15 коп.
Определением арбитражного суда от 08.09.2017 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
22.09.2017 Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО "Евро Строй" и включении в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" задолженности в сумме 24 978 083 руб. 24 коп.
Заявление Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о признании ООО "Евро Строй" несостоятельным (банкротом) определением суда от 29.09.2017 принято в качестве заявления о вступлении в дело N А09-12211/2017 о признании общества ограниченной ответственностью "Евро Строй" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.09.2018) заявление признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Евро Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович. Данным определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.
Суд определил, при проведении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" подлежат применению правила параграфа §7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 определение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Евро Строй" признано несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 07.08.2019, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Евро Строй" возложено на временного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича.
Определением суда от 25.02.2019 в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" включено требование Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в размере 548 898 руб. 82 коп.. в том числе: 508 052 руб. 60 коп. - основной долг и 40 846 руб. 22 коп. - пени.
07.03.2019 Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Меркулову Я.В., исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Евро Строй", а в случае его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Евро-Строй", иному арбитражному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО "Евро Строй" 19.03.2019 в 11 час. 10 мин. и в иные даты до завершения рассмотрения требований всех кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Определением суда от 11.03.2019 заявление Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
09.04.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ООО "Евро-Строй" Меркулова Ярослава Викторовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2019 в виде запрета временному управляющему ООО "Евро Строй" Меркулову Я.В. проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Определением суда от 09.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства об отмене обеспечительных мер.
Лица, участвующие в обособленном споре деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей в судебное заседание не направили.
Ходатайство об отмене обеспечительных мер рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право принимать срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п.10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, в том числе учитываются публичные интересы и интересы третьих лиц.
В соответствии с определением суда от 11.03.2019 конкурсный кредитор - Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО "Евро Строй", ссылался на то, что в производства арбитражного суда находится нерассмотренные требования кредиторов, предъявленные в установленный Законом о банкротстве срок, в том числе требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 24 978 083 руб. 24 коп. и Колесниковой В.В. в размере 442 418 руб. 62 коп.
При этом, результат рассмотрения требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации мог бы повлиять на исход голосования по вопросам повестки дня собрания, поскольку размер задолженности, предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов составил 24 978 083 руб. 24 коп.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2019 по делу N А09-12211/2017, принимались в целях предотвращения причинения ущерба кредиторам должника, поскольку решения, принятые на первом собрании кредиторов ООО "Евро Строй" в отсутствие кредиторов, чьи требования заявлены в установленный Законом о банкротстве срок, но не рассмотрены на дату проведения собрания, могли нарушить права и интересы указанных лиц.
На дату обращения кредитора с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" были включены кредиторы на общую сумму 31 860 994 руб. 39 коп.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2019 в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" включено требование Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в размере 24 978 083 руб. 24 коп. (основной долг).
Также, определением суда от 11.04.2019 возобновлено производство по требованию Колесниковой Виктории Викторовны о включении в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй" задолженности в сумме 442 418 руб. 62 коп.
Таким образом, размер нерассмотренного требования составил 442 418 руб. 62 коп.
В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Как установлено судом, размер заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок требований кредиторов ООО "Евро Строй" и не рассмотренных на дату проведения первого собрания кредиторов должника является незначительным по отношению к общему числу голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Евро Строй", что исключает возможность отложения проведения собрания кредиторов с целью недопущения лишения прав кредиторов, чьи требования в совокупности составляют более 90% на гарантированное Законом о банкротстве право участия в собрании кредиторов и голосование по соответствующей повестке.
При таких обстоятельствах, заявление временного управляющего ООО "Евро Строй" Меркулова Ярослава Викторовича об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" Меркулова Ярослава Викторовича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2019 по делу N А09-12211/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" несостоятельным должником (банкротом), в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" Меркулову Ярославу Викторовичу, исполняющему обязанности конкурсного управляющего, а в случае его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Евро Строй", иному арбитражному управляющему проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (241050, г.Брянск, ул.Ямская, д.19, оф.10; ИНН 3250515520; ОГРН 1103254011816) 19.03.2019 в 11 час. 10 мин. и в иные даты до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка