Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 декабря 2019 года №А09-12211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А09-12211/2017
Председатель Арбитражного суда Брянской области Егоров Е.И.,
рассмотрев заявление Трусовой Надежды Егоровны, Забавиной Елены Михайловны, Лысакова Анатолия Анатольевича об ускорении рассмотрения дела N А09-12211/2017 в части рассмотрения ходатайства собрания кредиторов ООО "Евро Строй" об утверждении конкурсного управляющего должника
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело NА09-12211/2017 (судья Артемьева О.А.) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области), г. Брянск, о признании общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" (далее - ООО "Евро Строй"), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 08.09.2017 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.09.2018) заявление УФНС России по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Евро Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович (далее - Меркулов Я.В.).
Суд определил, при проведении процедур банкротства в отношении ООО "Евро Строй" подлежат применению правила параграфа §7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019) ООО "Евро Строй" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Меркулова Я.В.
Этим же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.
20.02.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Меркулова Я.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Евро-Строй".
Определением арбитражного суда от 15.05.2019 конкурсный управляющий Меркулов Я.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Евро Строй".
Определением от 14.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 06.06.2019) конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" утвержден Запрягаев Алексей Сергеевич (далее - Запрягаев А.С.), член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Определением суда от 20.09.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Евро Строй" и полномочия конкурсного управляющего продлены на 3 месяца, то есть до 07.11.2019.
Определением от 07.10.2019 к участию в деле о банкротстве ООО "Евро Строй" привлечена публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", г. Москва.
22.10.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступил протокол собрания кредиторов ООО "Евро Строй" от 14.10.2019, в соответствии с которым принято, в том числе, решение об утверждении конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" Гуслякова Валерия Григорьевича (далее - Гусляков В.Г.), члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Указанное решение судом расценено как ходатайство собрания кредиторов ООО "Евро Строй" об утверждении конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" Гуслякова В.Г., члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 01.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства собрания кредиторов ООО "Евро Строй" об утверждении конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" Гуслякова В.Г. на 28.11.2019 года на 10 час.30 мин.
Определением суда от 08.11.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Евро Строй" и полномочия конкурсного управляющего продлены на 6 месяцев, то есть до 07.05.2020.
05.11.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Трусовой Н.Е., Забавиной Е.М., Лысакова А.А. об ускорении рассмотрения дела в части рассмотрения ходатайства собрания кредиторов ООО "Евро Строй" об утверждении конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2019 в удовлетворении заявления Трусовой Н.Е., Забавиной Е.М., Лысакова А.А. об ускорении рассмотрения дела NА09-12211/2017 о признании ООО "Евро Строй" несостоятельным должником (банкротом) в части рассмотрения ходатайства собрания кредиторов ООО "Евро Строй" об утверждении конкурсного управляющего должника отказано.
18.11.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство участников долевого участия ООО "Евро Строй" об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Евро Строй" Гуслякова В.Г., члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 22.11.2019 ходатайство участников строительства принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.12.2019 в 10 час. 30 мин.
Определением суда от 05.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28.11.2019) объединены в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство собрания кредиторов ООО "Евро Строй" об утверждении конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" Гуслякова В.Г. и заявление участников долевого строительства ООО "Евро Строй" об утверждении конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" Гуслякова В.Г. в рамках дела N А09-12211/2017 о признании ООО "Евро Строй" несостоятельным (банкротом).
02.12.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Трусовой Н.Е., Забавиной Е.М., Лысакова А.А. об ускорении рассмотрения дела в части рассмотрения ходатайства собрания кредиторов ООО "Евро Строй" об утверждении конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" Гуслякова В.Г., члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" в соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 указанной статьи АПК РФ определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ). Само по себе соблюдение процессуальных сроков не должно препятствовать полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела.
Доводы заявителя сводятся к нарушению судом части 1 статьи 6.1 АПК РФ, согласно которой судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Заявители в своем заявлении ссылаются на неутверждение судом представленной кандидатуры арбитражного управляющего Гуслякова В.Г., члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", что повлекло нарушение их интересов и прав как участников долевого строительства, а также затягивание процесса ввода жилого дома по адресу: "Брянская область, г. Брянск, ул. Гражданская, уч. 21, 23, ул. Гражданская, прилегающий к участку 21, ул. Луначарского, 36, Советский район".
Исходя из положений статей 113, 115 АПК РФ, процессуальными сроками являются установленные АПК РФ, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 2.1. статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Согласно части 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
Как указано выше, определением суда от 05.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28.11.2019) объединены в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство собрания кредиторов ООО "Евро Строй" об утверждении конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" Гуслякова В.Г. и заявление участников долевого строительства ООО "Евро Строй" об утверждении конкурсным управляющим ООО "Евро Строй" Гуслякова В.Г. в рамках дела N А09-12211/2017 о признании ООО "Евро Строй" несостоятельным (банкротом).
В связи с объединением в одно производство двух обособленных споров в деле о банкротстве ООО "Евро Строй", определением от 28.11.2019 судебное заседание по рассмотрению ходатайства кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО "Евро Строй" отложено на 10 часов 30 минут 23 декабря 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Таким образом, судом при рассмотрении дела не нарушены нормы АПК РФ. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства собрания кредиторов ООО "Евро Строй" по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "Евро Строй" отложено в связи с объединением обособленных споров в одно производство, а также в связи с необходимостью получения необходимых сведений по делу для полного и объективного разрешения спора при условии отсутствия доказательств отстранения либо освобождения от исполнения обязанностей ранее утвержденного конкурсного управляющего ООО "Евро Строй" Запрягаева А.С.
Оценив доводы, изложенные заявителями, проверив материалы дела NА09-12211/2017, достаточность и эффективность действий судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения спора, исходя из предмета доказывания по данному делу, прихожу к выводу, что судебные заседания по делу назначались в установленный срок с учётом нагрузки судьи Артемьевой О.А. по рассмотрению других судебных дел и соблюдения установленных частью 1 статьи 121 АПК РФ требований по уведомлению участвующих в деле лиц о времени судебного заседания; необходимости получения дополнительных сведений по делу.
Оснований считать, что дело N А09-12211/2017 в указанной заявителями части длительное время не рассматривается по причинам, признанным неуважительными, и судебный процесс затягивается, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 134, 137, 152, 184, 185, 188 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Трусовой Надежды Егоровны, Забавиной Елены Михайловны, Лысакова Анатолия Анатольевича об ускорении рассмотрения дела NА09-12211/2017 о признании ООО "Евро Строй" несостоятельным должником (банкротом) в части рассмотрения ходатайства собрания кредиторов ООО "Евро Строй" об утверждении конкурсного управляющего должника отказать.
Председатель
Арбитражного суда
Брянской области Е.И. Егоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка