Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А09-12184/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А09-12184/2019
Судья Халепо В.В.
рассмотрев заявление АО "Брянскпиво"
о принятии мер по обеспечению иска АО "Брянскпиво"
к ИП Зубарь Антону Александровичу
о взыскании 8 273 224 руб. 07 коп.
установил:
Акционерное общество "Брянскпиво" (далее - АО "Брянскпиво") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зубарь Антону Александровичу о взыскании 8 273 224 руб. 07 коп. основного долга и неустойки.
Определением арбитражного суда от 26.11.2019 исковое заявление АО "Брянскпиво" принято к производству.
27.11.2019 АО "Брянскпиво" представило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся и поступающие на расчетный счет ответчика в банке в пределах исковых требований в размере 8 273 224 руб. 07 коп. Одновременно истец представил ходатайство о представлении встречного поручения и договор поручительства б/н от 25.11.2019 на сумму 8 273 224 руб. 07 коп.
В обоснование заявленного ходатайства истец указывает на уклонение ответчика от оплаты долга, а также ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом истец указывает на то, что встречное обеспечение, представленное им в виде поручительства в пределах суммы иска в размере 8 273 224 руб. 07 коп., в случае принятия обеспечительных мер не приведет к нарушению баланса интересов сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
Пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер в виде наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
Истцом представлено встречное обеспечение в виде договора поручительства б/н от 25.11.2019, заключенного между АО "Брянскпиво" (кредитор) и ООО "Кворум" (поручитель), по которому поручитель обязуется солидарно с истцом отвечать перед ИП Зубарь А.А. по исполнению обязательств по выплате возможных убытков, принятых обеспечительными мерами, в пределах суммы иска 8 273 224 руб. 07 коп.
Размер представленного встречного обеспечения составляет более 50% имущественных требований истца, что соответствует требованиям к размеру встречного обеспечения, указанным в части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
Поскольку заявленная обеспечительная мера является соразмерной заявленным требованиям, непосредственно связана с предметом спора, не нарушает баланса интересов сторон и иных лиц, не затрагивает публичных интересов, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба истцу, в обеспечение принятия данных мер истцом предоставлено встречное обеспечение, заявление АО "Брянскпиво" об обеспечении иска подлежит удовлетворению.
Суд также разъясняет ответчику, что при наличии соответствующих оснований в порядке, предусмотренном статьями 95 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, суд вправе произвести замену одной обеспечительной меры другой либо отменить принятые обеспечительные меры.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "Брянскпиво" об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, имеющиеся и поступающие на банковские счета индивидуального предпринимателя Зубаря Антона Александровича, а именно на расчетном счете 40802810811000006725 в Волгоградском отделении N 8621 ПАО Сбербанк г.Волгоград, в пределах размера исковых требований - 8 273 224 руб. 07 коп. до вступления в законную силу решения по настоящему делу
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
