Дата принятия: 11 января 2019г.
Номер документа: А09-12171/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2019 года Дело N А09-12171/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Интокорд"
к ООО "Сельцо - Агро"
о взыскании 2 000 000 руб.
при участии:
от истца: Плотициной Н.Д. - представителя (доверенность N114 от 09.01.2019);
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интокорд" (далее - истец, ООО "Интокорд") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельцо-Агро" (далее - ответчик, ООО "Сельцо - Агро") о взыскании 2 000 000 руб. долга.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв в котором факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
01.08.2017 между ООО "Интокорд" (поставщик) и ООО "Сельцо - Агро" (покупатель) заключен договор поставки лесосушильного комплекса и выполнения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ N120 с приложениями.
В соответствии п. 1.1 договора поставщик берет на себя обязательство изготовить, поставить покупателю и осуществить шеф-монтаж и пуско-наладку двух лесосушильных камер СКвп-2х50 (далее - лесосушильный комплекс) на условиях, определенных договором, согласно комплектации, указанной в приложении N1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена лесосушильного комплекса, включая пуско-наладочные работы составляет 4 500 000 руб.
В силу пункта 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в три этапа. Окончательный расчет производится не позднее 31.12.2017.
Во исполнение условий договора, истец по товарной накладной N1 от 11.01.2018 осуществил поставку ответчику товара.
Обязательства по оплате товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме 2 000 000 руб.
Претензионным письмом от 31.08.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил добровольно погасить задолженность.
Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара, а также шеф-монтаж и пуско-наладка лесосушильного комплекса подтверждается товарной накладной N1 от 11.01.2018, актом о принятии теплового узла от 21.05.2018, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018 ( л.д.71) и не оспорен в письменном отзыве ( л.д.70).
Таким образом, факт передачи поставщиком лесосушильного комплекса надлежащего качества, его шеф-монтаж и пуско-наладка подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Таким образом, у ООО "Сельцо-Агро" в силу закона и условий договора возникло обязательство по оплате лесосушильного комплекса.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По расчету истца задолженность составляет 2 000 000 руб.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Сумма долга ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска 2 000 000 руб. размер государственной пошлины составляет 33 000 руб.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N665 от 12.11.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 33 000 руб.
Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 33 000 руб. в качестве компенсации последнему понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "Интокорд" удовлетворить.
Взыскать с ООО "Сельцо - Агро" (ИНН 2923004110) в пользу ООО "Интокорд" (ИНН 3255519060) 2 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 33 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
