Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А09-12169/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А09-12169/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст Проект" к администрации города Стародуба о выдаче судебного приказа на взыскание 99 000 руб. и прилагаемые к нему документы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Траст Проект" (ИНН 3257031976, ОГРН 1153256008916, далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации города Стародуба (ИНН 3227003153, ОГРН 1023200976501, далее также - Администрация) 99 000 руб. долга по договору на оказание услуг по осуществлению функций строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Фрунзе, г. Стародуб, Брянская область N24-06-2018 от 24.06.2018 (далее также - договор N24-06-2018 от 24.06.2018) за оказанные в период: 24.06.2018-04.11.2018 услуги по проведению строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Фрунзе, г. Стародуб, Брянская область (акт N52 от 04.11.2018).
Арбитражный суд находит заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
Процессуальный порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа установлен ст. 229.3 АПК РФ, нарушение установленных законом требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, равно как и не предоставление документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62, взыскатель в соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в п.п. 1-5, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. В обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения.
В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ обществом к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа Общество в качестве оснований требования о взыскании с администрации 99 000 руб. долга по договору N24-06-2018 от 24.06.2018 за оказанные в период: 24.06.2018-04.11.2018 услуги по строительному контролю (техническому надзору) ссылается на: договор N24-06-2018 от 24.06.2018, акт выполненных работ, услуг N52 от 04.11.2018, а также акт сверки взаимных расчётов между Обществом и Администрацией за 2018 год. Вместе с тем из представленного Обществом дополнительного соглашения к договору от 27.03.2019 следует, что срок действия договора и срок оплаты по договору в сумме 99 000 руб. продлены сторонами до 31.12.2019 (п.п. 1.1-1.2 дополнительного соглашения).
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что взыскателем не представлено доказательств наступления срока исполнения денежного обязательства Администрации перед Обществом по оплате 99 000 руб. за оказанные последним в период: 24.06.2018-04.11.2018 услуги по договору N24-06-2018 от 24.06.2018, в связи с чем заявление подлежит возврату заявителю по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Уплаченная взыскателем государственная пошлина в размере 1 980 руб. (платёжное поручение N107 от 19.11.2019) подлежит возврату последнему из федерального бюджета (п. 2 ч. 1 ст. ст. 333.40 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь частями 1-2 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Траст Проект" (ИНН 3257031976, ОГРН 1153256008916) 1 980 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N107 от 19.11.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 (двух) листах, с приложенными к ним документами на 31 (тридцати одном) листе.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
