Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А09-12167/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А09-12167/2019
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Малюгова И.В.,
рассмотрев исковое заявление ООО "СпецТехАльянс",
к ИП Шуваловой О.В.,
о взыскании 3 305 349 руб. 98 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАльянс" (далее - ООО "СпецТехАльянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шуваловой Ольге Владимировне о взыскании 3 305 349 руб. 98 коп., в том числе: 3 286 300 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг N 01/2019 от 01.07.2019 года, 15 263 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты за оказанные услуги и 3 786 руб. 30 коп. пени за немотивированный отказ от подписания актов.
Исследовав и оценив представленные исковые материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление и приобщенные к нему документы подлежат возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Основание и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему исковому заявлению составляет 39 527 руб.
Истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, при этом истец ходатайствует перед судом об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 Налогового кодекса РФ.
По смыслу п.1 ст.64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ N6 от 20.03.1997г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, позволяющим суду предоставить отсрочку по уплате госпошлины, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства истцом представлена справка ИФНС России по г. Брянску о банковских счетах ООО "СпецТехАльянс" из которой следует, что у общества имеется 2 (два) расчетных счета: N 40702810402000073052 и расчетный счет N 40702810402003074156.
Однако, справка ПАО "ПромСвязьБанк" от 05.11.2019 относительно остатка денежных средств на счетах клиента представлена только по счету N 40702810402000073052 с остатком 1 000 руб., в то время как, по расчетному счету N 40702810402003074156 информация об остатках отсутствует.
Таким образом, истцом не представлена актуальная информация об остатках денежных средств на всех открытых обществом счетах.
Кроме того, ООО "СпецТехАльянс" ходатайствует об отсрочке по уплате всей суммы государственной пошлины, несмотря на частично имеющиеся денежные средства для ее уплаты.
При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению как необоснованное.
В соответствии с ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Одновременно истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд по правилам подсудности в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение:
1. Исковое заявление на 6 (шести) листах с приложенными к нему документами на 106 (ста шести) листах.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
