Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А09-12136/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А09-12136/2019
Судья Грахольская И.Э.,
рассмотрев заявление МБУ "Дорожное управление" города Брянска, ИНН 3257012839
к ИП Роману Михаилу Ивановичу, ИНН 332708777740
о выдаче судебного приказа на взыскание 6 832 руб. 48 коп.
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение "Дорожное управление" города Брянска обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Романа Михаила Ивановича 6 832 руб. 48 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг N 115 от 15.10.2015.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Сумма государственной пошлины по настоящему заявлению составляет 1000 руб.
Взыскатель - МБУ "Дорожное управление" города Брянска заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
При рассмотрении судом вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, суд установил, что в обоснование предоставления отсрочки оплаты государственной пошлины взыскателем представлены: справка об открытых банковских счетах с сопроводительным письмом от 24.04.2019, справка филиала Газпромбанка (АО) "Среднерусский" об отсутствии на расчетном счету денежных средств, по состоянию на 11.04.2019 N 0410101 и справка об оперативных данных бухгалтерского учета МБУ "Дорожное управление" города Брянска на 21.11.2019.
Оценив представленные взыскателем документы, суд не может принять их в качестве надлежащего подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины в указанном выше размере в связи с их неактуальностью на дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Документов, подтверждающих отсутствие достаточного количества денежных средств для оплаты государственной пошлины в период, предшествующий обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в суд не представлено.
В связи с изложенным, суд отклоняет ходатайство МБУ "Дорожное управление" города Брянска об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
При таких обстоятельствах заявление МБУ "Дорожное управление" города Брянска о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 (двух) листах с приложенными к нему документами на 69 (шестидесяти девяти) листах.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
