Решение Арбитражного суда Брянской области от 18 марта 2019 года №А09-12133/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А09-12133/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019г.
Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", г. Санкт-Петербург,
к индивидуальному предпринимателю Лихонос Юрию Павловичу, г. Брянск,
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 150 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: Лихонос Ю.П. (паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лихонос Юрию Павловичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 464535;
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 464536;
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 465517;
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 472069;
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 472182;
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 472183;
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 472184;
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 485545;
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Дружок";
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Гена";
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Мама";
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Малыш";
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Роза";
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Лиза";
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Папа";
- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 5500 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки - расходы по приобретению контрафактного товара в размере 38 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки - расходы по оплате почтовых услуг в размере 111 руб.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 17.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (студия) и художниками - Кунцевич Альбиной Борисовной, Варфоломеевой Светланой Викторовной, Смирновой Екатериной Александровной были заключены договоры заказа б/н от 01.09.2009, N 12/2009 от 16.11.2009, N 13/2009 от 16.11.2009 соответственно, по условиям которых студия поручает, а художник принимает на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием "Веселая Семейка" (фильм) и сдать результат студии, а студия обязалась выплатить художнику вознаграждение в соответствии с условиями договора, в том числе:
- по договору заказа б/н от 01.09.2009, заключенному с художником - Кунцевич А.Б., художник обязался создать изображение персонажей - Семья Барбоскиных: "Шарик", "Гений".
Дополнительным соглашением N 2 от 29.10.2009 к договору заказа с художником б/н от 01.09.2009 внесены изменения в имена и непосредственно в название сериала. Рабочее название сериала с настоящей даты - "Барбоскины". Переименовать персонаж "Шарик" в "Дружок", персонаж "Гений" в "Гена".
- по договору заказа N 12/2009 от 16.11.2009, заключенному с художником - Варфоломеевой С.В., художник обязался создать изображение персонажей - Семья Барбоскиных: "Мама", друзья семьи Барбоскиных - "Тимоха".
- по договору заказа N 13/2009 от 16.11.2009, заключенному с художником - Смирновой Е.А., художник обязался создать изображение следующих персонажей - Семья Барбоскиных: "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед".
Согласно пункту 1.4 договоров и в соответствии со статьями 1234, 1240, 1285, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации художник передает студии в полном объеме исключительное право на изображения созданных им персонажей.
На основании статей 1234, 1240, 1285, 1288 IV части ГК РФ и в соответствии с условиями договора художник в полном объеме передает студии исключительное право на созданных им персонажей. Исключительное право на персонажей включает, как право использовать персонажей при создании фильма любым способом по своему усмотрению и без каких-либо ограничений, так и право использовать персонажей в соответствии со статьей 1229 IV части ГК РФ любым не противоречащим закону способом независимо от фильма (пункт 3.1 договоров).
Студия как обладатель исключительного права вправе использовать персонажей, как в составе фильм, так и независимо от него, в любой форме и любым способом, известными сегодня и теми, которые появятся в будущем (пункт 3.2 договоров).
Художники выполнили работы в установленные в договорах срок, что подтверждают представленные в материалы дела акты приема передачи к договорам от 16.11.2009, 30.11.2009.
ООО "Студия анимационного кино "Мельница" является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Дружок", "Гена", "Мама", "Тимоха", "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед".
ООО "Студия анимационного кино "Мельница" является правообладателем исключительного права на товарные знаки, внесенные записью в реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, под следующими номерами:
- N 464535, дата государственной регистрации: 18.06.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41,
- N 464536, дата государственной регистрации: 18.06.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41,
- N 465517, дата государственной регистрации: 26.09.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41,
- N 472069, дата государственной регистрации: 02.10.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39,
- N 472182, дата государственной регистрации: 03.10.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41,
- N 472183, дата государственной регистрации: 03.10.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41,
- N 472184, дата государственной регистрации: 03.10.2012, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41,
- N 485545, дата государственной регистрации: 18.06.2013, дата истечения срока действия исключительного права: 12.09.2021, классы МКТУ: 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41.
27.02.2018 в магазине "Лукоморье" по адресу: г.Брянск, ул.Ульянова, 64А, приобретен товар - игрушка в виде фигуры (конструктор) героя анимационного сериала "Барбоскины" в картонной упаковке с полиграфией и полиграфическими карточками.
Факт розничной продажи указанного товара подтверждается товарным чеком N 1 от 27.02.2018 на сумму 38 руб., DVD-R с записанным видеофайлом момента закупки, а также самим контрафактным товаром - игрушка в виде фигуры (конструктор) героя анимационного сериала "Барбоскины" в картонной упаковке с полиграфией и полиграфическими карточками.
Ссылаясь на нарушение своих прав на товарный знак и авторских прав на персонаж произведения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), является в том числе произведения науки, литературы и искусства, а также товарные знаки и знаки обслуживания.
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).
Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Согласно пункта 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 N СП-23/29, товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар, так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).
Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.
Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу части 1 статьи 1515 ГК РФ, свидетельствует об их контрафактности.
В данном случае исключительные права на товарные знаки принадлежат истцу на основании свидетельств N 464535, N 464536, N 465517, N 472069, N 472182, N 472183, N 472184, N 485545.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 6 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ).
Принадлежность истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения "Дружок", "Гена", "Мама", "Тимоха", "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед" подтверждается материалами дела. Изображения переданы истцу на основании договоров заказа с художниками б/н от 01.09.2009, N 12/2009 от 16.11.2009, N 13/2009 от 16.11.2009.
Из разъяснений, данных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства, товарных знаков, права истца на которые охраняются законом, а также приобретенного товара и его упаковки, суд приходит к выводу о возможности реального их смешения в глазах потребителей.
Доказательства, подтверждающие право ответчика на использование вышеуказанных произведений изобразительного искусства, товарных знаков, в материалы дела не представлены.
Реализация ответчиком спорного товара (игрушка в виде фигуры (конструктор) героя анимационного сериала "Барбоскины" в картонной упаковке с полиграфией и полиграфическими карточками) подтверждена товарным чеком и кассовым чеком от 27.02.2018, видеозаписью покупки (т. 1, л.д. 33, т.3 л.д. 10).
Кассовый чек содержит идентификационный номер предпринимателя, дату покупки, наименование и стоимость товара. Представленный в материалы дела чек аналогичен чеку, зафиксированному на видеозаписи.
Видеозапись процесса закупки при непрерывающейся съемке отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретенного товара, оплату товара и выдачу продавцом чеков).
С учетом изложенного, суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают факт незаконного использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двухкратном размере стоимости экземпляров произведения или в двухкратном размере стоимости права использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 150 000 рублей (по 10 000 рублей за нарушение прав на каждый товарный знак N 464535, N 464536, N 465517, N 472069, N 472182, N 472183, N 472184, N 485545 и по 10 000 рублей за нарушение прав на каждое изображение - "Дружок", "Гена", "Мама", "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа".
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 5/29) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Согласно пункту 43.3 постановления Пленума N 5/23, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованиям, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правонарушителя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Аналогичный подход отражен и в пункте 47 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, согласно которому при взыскании на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже минимального предела, установленного положениями подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, однако такое снижение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:
- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;
- правонарушение совершено ответчиком впервые;
- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.
Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременно наличие ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, соответствующих обозначенным в указанном постановлении N 28-П критериям, не представлено.
Напротив, судом установлено, что ответчиком ранее были нарушены права иного правообладателя на товарные знаки, что подтверждается постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А09-6358/2014 от 18.11.2015, решением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2018 по делу NА09-1677/2018, что исключает возможность снижения размера компенсации ввиду неоднократности нарушения исключительных прав.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича в пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 150 000 руб.
К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом представлена в материалы дела претензия (т.1 л.д.15-16), подтверждающая соблюдение претензионного порядка, а также почтовая квитанция, подтверждающая отправку претензии в адрес ответчика (т.1 л.д.17).
Кроме того, в деле имеется почтовая квитанция о направлении копии искового заявления в адрес ответчика (т.1 л.д.18).
В данном случае истец выполнил императивные требования закона о составе документов, прилагаемых к исковому заявлению, расходы понесены по общему тарифу, установленному для данного вида услуг.
При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 5500 руб. государственной пошлины.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 38 руб. в возмещение расходов на приобретение товара и 111 руб. в возмещение расходов по оплате почтовых услуг.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 464535.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 464536.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 465517.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 472069.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 472182.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 472183.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 472184.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 485545.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Дружок".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Гена".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Мама".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Малыш".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Роза".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Лиза".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Папа".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Павловича (ИНН 323500230538) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" 5500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 38 руб. в возмещение расходов на приобретение товара и 111 руб. в возмещение расходов по оплате почтовых услуг.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка