Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 мая 2019 года №А09-12125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А09-12125/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 21.05.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шмидт Татьяны Васильевны, г. Брянск, о признании гражданина Бобровой Татьяны Алексеевны, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
Гусляков В.Г.(паспорт);
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Шмидт Татьяна Васильевна (далее - Шмидт Т.В., заявитель, кредитор), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Бобровой Татьяны Алексеевны (далее - Боброва Т.А., должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.09.2017 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определением от 17.11.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.11.2017) Арбитражный суд Брянской области признал заявление Шмидт Т.В. обоснованным, ввел в отношении Бобровой Т.А. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Гуслякова Валерия Григорьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Решением от 30.05.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.05.2018) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина Бобровой Татьяны Алексеевны, признал Боброву Татьяну Алексеевну несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, т.е. до 23 ноября 2018 года, утвердил финансовым управляющим должника Гуслякова Валерия Григорьевича (член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие").
Определением от 27.11.2018 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил ходатайство финансового управляющего Гуслякова В.Г., продлил срок реализации имущества гражданина в отношении Бобровой Татьяны Алексеевны на четыре месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 26.11.2018 по 26.03.2019.
Определением от 19.03.2019 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил ходатайство финансового управляющего Гуслякова В.Г., продлил срок реализации имущества гражданина в отношении Бобровой Татьяны Алексеевны на два месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 26.03.2019 по 26.05.2019. Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина.
17.05.2019 в суд поступили отчет финансового управляющего Гуслякова В.Г. о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 16.05.2019, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника - Бобровой Т.А. без освобождения гражданина от обязательств, согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В этой связи, в настоящем судебном заседании рассмотрен отчет финансового управляющего должника Гуслякова В.Г. о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина Бобровой Т.А., а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В судебном заседании финансовый управляющий Гусляков В.Г. отчитался о ходе проведения процедуры реализации имущества должника, указал на то, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены, поддержал ранее направленное в адрес суда ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Бобровой Т.А.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Бобровой Т.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Сообщение о признании Бобровой Т.А. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.06.2018 N 108, размещено на сайте ЕФРСБ 13.06.2018.
Согласно отчету финансового управляющего от 16.05.2019, в ходе проведения процедур банкротства, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 2 412 317 руб. 23 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 2 412 317 руб. 23 коп.
В соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовым управляющим Гусляковым В.Г. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Согласно отчету финансового управляющего, в связи с тем, что должник не отвечал на запросы, провести опись имущества по месту регистрации не представилось возможным.
Как следует из материалов дела, в том числе ответов регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должника, и отчета финансового управляющего, имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у Бобровой Т.А. отсутствует.
Денежные средства за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника не поступали. Погашение требований кредиторов не производилось.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что основания для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
В пункте 46 указанного постановления разъяснено, что по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 3 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о неприменении норм Закона о банкротстве в части освобождения гражданина Бобровой Т.А. от имеющихся обязательств перед кредиторами, согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта о привлечении Бобровой Т.А. к уголовной ответственности и не предоставлением сведений финансовому управляющему.
Настоящее дело о банкротстве Бобровой Т.А. возбуждено на основании заявления Шмидт Татьяны Васильевны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2017 Бежицкий районный суд г. Брянска вынес приговор по делу N 1-9 (2017), признал Боброву Татьяну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначил наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором суд удовлетворил гражданский иск Шмидт Татьяны Васильевны о возмещении имущественного вреда от преступления, взыскал с Бобровой Татьяны Алексеевны в пользу Шмидт Татьяны Васильевны в счет возмещения имущественного ущерба 1 230 000 рублей.
23.06.2017 указанный приговор суда вступил в законную силу. 05.07.2017 взыскателю выдан исполнительный лист Серия ФС N 015117420.
Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанным выше судебным актом, не погашена, денежные обязательства Бобровой Т.А. перед Шмидт Т.В. составляют более 500 000 рублей и не исполнены более трёх месяцев, Шмидт Т.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Бобровой Т.А. несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 17.11.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.11.2017) Арбитражный суд Брянской области признал заявление Шмидт Т.В. обоснованным, ввел в отношении Бобровой Т.А. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Гуслякова Валерия Григорьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Этим же определением суд включил в реестр требований кредиторов должника требование Шмидт Татьяны Васильевны, г. Брянск, в размере 1 230 000 руб. руб. 00 коп. основного долга.
Из текста представленного Шмидт Т.В.в обоснование заявленных требований приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.04.2017 по делу N 1-9 (2017) следует, что анализ совокупности исследованных по делу доказательств свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой (Бобровой Т.А.), направленном на противоправное безвозмездное изъятие и обращение денежных средств Орловой (Фатеевой) Н.А. и Шмидт Т.В. в свою пользу путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений; суд квалифицировал действия Бобровой Т.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Судом сделан вывод о том, что Боброва Т.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть совершила преступление с прямым умыслом; у неё отсутствовали намерения исполнения обязательств по договорам, сами эти действия являлись лишь способом хищения денежных средств.
При таких обстоятельствах, в силу прямого указания Закона о банкротстве, у суда отсутствуют основания для применения в отношении Бобровой Т.А. правил об освобождении должника от исполнения обязательств.
Кроме того, суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В этой связи, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Гуслякова В.Г. удовлетворить, процедуру реализации имущества гражданина в отношении Бобровой Т.А. завершить, не применяя в отношении Бобровой Т.А. положений об освобождении от обязательств.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.
Завершить процедуру реализации имущества должника - Бобровой Татьяны Алексеевны (241040, г. Брянск, ул. Мало-Озерная, д. 34А; ИНН 323212180263; СНИЛС 12144509922).
В отношении гражданина Бобровой Татьяны Алексеевны (241040, г. Брянск, ул. Мало-Озерная, д. 34А; ИНН 323212180263; СНИЛС 12144509922) не применяются правила об освобождении от исполнения обязательств.
Прекратить полномочия финансового управляющего должника Гуслякова Валерия Григорьевича.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка