Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 июня 2019 года №А09-1208/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А09-1208/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "АСОК", д.Добрунь Брянского района Брянской области,
о взыскании 318 347 руб. 01 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСОК", д.Добрунь Брянского района Брянской области, о взыскании 50 000 руб. задолженности за декабрь 2018 года за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N40461 от 15.12.2017.
Определением суда от 14.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 28.02.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 318 347 руб. 01 коп. задолженности за декабрь 2018 года за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N40461 от 15.12.2017, удовлетворено судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 АПК РФ, суд определением от 15.04.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК-Энерго" (в настоящее время - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", продавец) и ООО "АСОК" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N40461 от 15.12.2017, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора).
В соответствии с п.2.2 договора покупатель, как потребитель услуг по передаче электрической энергии, надлежащим образом исполняет предусмотренные договором и правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, обязанности, связанные с технологическим взаимодействием с сетевой организацией.
Согласно п.п.3.2.1 договора продавец обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя и сетевой организации, покупателя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (далее - владельца электрических сетей), определенные приложением N 1 к договору.
Также продавец обязуется ежемесячно не позднее 4 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО "АТС" - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) выставлять покупателю универсальный передаточный документ (УПД) (п.п.3.2.6 договора).
В соответствии с п.п.3.3.1 и п.п.3.3.2 договора покупатель обязуется принять электрическую энергию и мощность в точках поставки (приложение N 1 к договору) в соответствии с условиями договора; своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п.5.1 договора).
Расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности), за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.5 договора).
В соответствии с п.5.7 договора оплата электрической энергии (мощности) по договору производится покупателем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством.
Как установлено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-560/2019 (решение в виде резолютивной части принято 14.03.2019, мотивированное решение изготовлен 29.03.2019) и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по указанному делу, 05.10.2017 между ПАО "Транскапиталбанк" (далее - гарант) и ООО "АСОК" (далее - принципал) был заключен договор о выдаче банковской гарантии N 015-2017/БГ/МБ-БРН, по условиям которого гарант обязуется по просьбе принципала выдать безотзывную банковскую гарантию N015-2017/БГ от 05.10.2017 (далее - гарантия), а принципал обязуется уплатить за это гаранту вознаграждение в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 договора).
Гарантия выдается для предоставления ООО "ТЭК-Энерго" (далее - бенефициар) в качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по оплате по договору энергоснабжения N40461 от 27.09.2017, заключенному между бенефициаром и принципалом (далее - основное обязательство) (п.1.2 договора).
В соответствии с п.2.1 договора гарант обязуется уплатить бенефициару по письменному требованию последнего денежную сумму, определенную в п.2.2 настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств перед бенефициаром по основному обязательству.
Гарантия выдается принципалу на сумму 5 786 211 руб. 74 коп. (п.2.2 договора).
В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора гарантия выдается сроком по 05.11.2018 и вступает в силу со дня ее выдачи.
05.10.2017 ПАО "Транскапиталбанк" (гарант) была выдана банковская гарантия N 015-2017/БГ, в соответствии с которой гарант гарантировал исполнение обязательств ООО "АСОК" (принципал) перед ООО "ТЭК-Энерго" (бенефициар), предусмотренных договором энергоснабжения N 40461 от 27.09.2017 (далее - договор).
В соответствии с п.1 банковской гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару по его первому требованию сумму, не превышающую 5 786 211 руб. 74 коп., в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору.
Под обязательствами принципала в целях исполнения настоящей гарантии подразумеваются обязательства по оплате, предусмотренные договором энергоснабжения N 40461 от 27.09.2017 (п.2 настоящего договора).
Согласно п.15 настоящей банковской гарантии гарантия вступает в силу с 05.10.2017 и действует по 05.11.2018 (обе даты включительно).
Факт заключения вышеуказанных договоров на изложенных условиях установлен вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Брянской области и Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА09-560/2019 и не требует дальнейшего доказывания при рассмотрении настоящего дела (ч.2 ст.69 АПК РФ).
Обязательства по передаче электрической энергии были исполнены истцом надлежащим образом, однако оплата принятой электрической энергии ответчиком своевременно произведена не была.
Претензионным письмом N52/130 от 21.01.2019 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору за декабрь 2018 года (л.д.20).
Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве сослался на следующее. В соответствии с договором энергоснабжения N 40461 от 15.12.2017 была открыта безотзывная банковская гарантия в ПАО "Транскапиталбанк" в пользу бенефициара ООО "Газпром энергосбыт Брянск", размер которой составляет 5 786 211 руб. 74 коп., 25.06.2018 в ПАО "Транскапиталбанк" обратился бенефициар ООО "Газпром энергосбыт Брянск" с требованием N 52/1097 о перечислении в его адрес платежа на сумму 2 099 478 руб. 37 коп. по задолженности за период март-май 2018 года, инкассовым платежным поручением N14156081 от 05.07.2018 денежные средства в размере 2 099 478 руб. 37 коп. были переведены бенефициару - ООО "Газпром энергосбыт Брянск". Ответчик полагает, что за вычетом денежных средств, взысканных за указанный период, остаток денежных средств в рамках размещенной банковской гарантии составляет 3 686 733 руб. 37 коп. и данной суммы было достаточно для погашения заявленной истцом задолженности за декабрь 2018 года (л.д.39).
В представленном возражении на отзыв ответчика истец выразил несогласие с доводами ответчика. Ссылаясь на предоставленную банковскую гарантию, истец подтверждает, что неоднократно в период действия банковской гарантии воспользовался правом на получение денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика по договору, предъявив гаранту требования 20.09.2018 и 19.10.2018. С учетом требований п.3.2.6 договора энергоснабжения N 40461 от 15.12.2017 универсальный передаточный акт на оплату электрической энергии, потребленной в декабре 2018 года, был выставлен истцом после 05.11.2018, то есть после даты истечения срока действия банковской гарантии. В этой связи истец считает, что он не вправе обращаться к гаранту за обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору энергоснабжения за спорный период.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В представленном суду отзыве на исковое заявление ответчик возражает относительно требований истца, полагая, что остаток денежных средств в рамках размещенной банковской гарантии составляет 3 686 733 руб. 37 коп. и данной суммы было достаточно для погашения заявленной истцом задолженности за декабрь 2018 года.
Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Согласно п.1 ст.378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:
1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;
2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;
3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;
4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.
Как было указано выше, 05.10.2017 между ПАО "Транскапиталбанк" (далее - гарант) и ООО "АСОК" (далее - принципал) был заключен договор о выдаче банковской гарантии N 015-2017/БГ/МБ-БРН, по условиям которого гарант обязуется по просьбе принципала выдать безотзывную банковскую гарантию N 015-2017/БГ от 05.10.2017, а принципал обязуется уплатить за это гаранту вознаграждение в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 договора).
В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора гарантия выдается сроком по 05.11.2018 и вступает в силу со дня ее выдачи.
05.10.2017 ПАО "Транскапиталбанк" (гарант) была выдана банковская гарантия N 015-2017/БГ, в соответствии с которой гарант гарантировал исполнение обязательств ООО "АСОК" (принципал) перед ООО "ТЭК-Энерго" (бенефициар), предусмотренных договором энергоснабжения N 40461 от 27.09.2017 (далее - договор).
Согласно п.15 настоящая гарантия вступает в силу с 05.10.2017 и действует по 05.11.2018 (обе даты включительно).
Из материалов дела следует, что универсальный передаточный акт на оплату электрической энергии по договору энергоснабжения N40461 от 15.12.2017, потребленной в декабре 2018 года, был оформлен истцом 31.12.2018 и соответственно выставлен после истечения срока, установленного в банковской гарантии - 05.11.2018 (включительно).
Следовательно, обращение истца к банку позднее 05.11.2018 было невозможно в связи с истечением срока, установленного в банковской гарантии и договоре о выдаче банковской гарантии.
К аналогичным выводам пришел Двадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 29.05.2019 по делу NА09-560/2019 при рассмотрении спора между теми же лицами о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в период с октября по ноябрь 2018г.
Таким образом, вышеизложенный довод ответчика судом отклоняется.
Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 318 347 руб. 01 коп. за декабрь 2018 года подтверждаются материалами дела. Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 318 347 руб. 01 коп. не представлены, основной долг в сумме 318 347 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При подаче иска истцом по платежному поручению N8889 от 31.10.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (от цены первоначально заявленных исковых требований).
При цене иска, равной 318 347 руб. 01 коп., государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 9 367 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 7 367 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "АСОК" о взыскании 318 347 руб. 01 коп. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСОК", д.Добрунь Брянского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 318 347 руб. 01 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСОК", д.Добрунь Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета 7 367 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. Макеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка