Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 мая 2019 года №А09-12069/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А09-12069/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 16.05.2019
Определение в полном объеме изготовлено 20.05.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника Костомаркиной Яны Викторовны о завершении процедуры реализации имущества гражданина и отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника ? Сиваковой Надежды Захаровны,
по делу NА09-12069/2018 по заявлению гражданки Сиваковой Надежды Захаровны, г.Мглин, Брянской области,
о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего:
не явился, извещен;
от должника:
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, извещен;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Сивакова Надежда Захаровна (ранее ? Бородулина Н.З., далее - Сивакова Н.З.; 17.01.1976 года рождения, место рождения: г.Мглин, Брянской области; СНИЛС 110-802-030 79; ИНН 322000038513; адрес регистрации: Брянская область, г.Мглин, ул. Щорса, д.21) 13.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.11.2018 заявление Сиваковой Надежды Захаровны было принято к производств назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.01.2019) Сивакова Надежда Захаровна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, сроком на четыре месяца, т.е. до 15 мая 2019 года, финансовым управляющим утверждена Костомаркина Яна Викторовна (далее Костомаркина Я.В., финансовый управляющий), являющаяся членом НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
Этим же решением арбитражного суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества Сиваковой Надежды Захаровны на 10 час. 30 мин. 16 мая 2019 года.
16.05.2019 в адрес арбитражного суда по системе "Мой арбитр" от финансового управляющего должника (Сиваковой Надежды Захаровны) Костомаркиной Яны Викторовны поступил отчет о ее деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении отчета в ее отсутствие.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства финансового управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтеhttp://www.arbitr.ru/ Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующие в деле.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленных ходатайств, суд считает ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданки Сиваковой Надежды Захаровны и выплате вознаграждения финансовому управляющему подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сообщение о признании Сиваковой Надежды Захаровны несостоятельным должником (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.01.2019 N 14, на сайте в ЕФРСБ 18.01.2019 (сообщение N 3396234).
Согласно отчёту финансового управляющего должника, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов Сиваковой Надежды Захаровны включены требования кредиторов в сумме 1 936 769 руб. 08 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 1936769 руб. 08 коп., из них 1 795 102 руб. 65 коп. основной долг, пени, штрафы 141666руб. 43 коп.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим Костомаркиной Я.В. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Как следует из отчета финансового управляющего должника Костомаркиной Я.В. имущество (движимое и недвижимое имущество, зарегистрированных прав), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует.
Инвентаризация и оценка имущества Сиваковой Надежды Захаровны в процедуре банкротства не проводились, в связи с его отсутствием.
Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.
В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу движимое и недвижимое не включалось.
Расчетные счета Сиваковой Надежды Захаровны закрыты.
Расходы финансового управляющего в процедуре составили - 40 056 руб. 43 коп., из которых 15 056 руб. 43 коп возмещены должником, 25 000 руб. 00 коп. -вознаграждение финансового управляющего, находятся на депозитном счете суда.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов в не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Костомаркиной Яны Викторовны удовлетворить, процедуру реализации имущества должника ? Сиваковой Надежды Захаровны завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.1 ст.213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о взыскании с Сиваковой Надежды Захаровны 25 000 руб. 00 коп. ? вознаграждение финансового управляющего Костомаркиной Яны Викторовны, путем перечисления денежных средств в указанной сумме с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, изучив материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство арбитражного управляющего Костомаркиной Яны Викторовны подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как отмечалось ранее, решением суда от 21.01.2018 (резолютивная часть оглашена 15.01.2018) Сивакова Надежда Захаровна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
Размер вознаграждения арбитражного управляющего Костомаркиной Яны Викторовны за исполнение обязанностей финансового управляющего должника составляет 25 000 руб. 00 коп.
Сивакова Надежда Захаровна на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком Сбербанка онлайн от 14.11.2018 на сумму 25000 руб. 00 коп. (см., л.д. 52).
В этой связи, требование о выплате единовременного вознаграждения арбитражного управляющего Костомаркиной Яны Викторовны за исполнение обязанностей финансового управляющего должника является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника Сиваковой Надежды Захаровны (ранее ? Бородулина Н.З., далее - Сивакова Н.З.; 17.01.1976 года рождения, ИНН 322000038513).
Освободить гражданку Сивакову Надежду Захаровну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего должника Костомаркиной Яны Викторовны.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области на счет Костомаркиной Яны Викторовны (почтовый адрес: 241010, г. Брянск, проезд Федюненского, дом 20, квартира 41) вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. по делу NА09-12069/2018 по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Костомаркиной Яна Викторовна, ИНН 323202607161.
р/с N 40817810100004051820;
Банк получателя: АО "Тинькофф Банк"; ИНН 7710140679; БИК 044525974; корреспондентский счет: 30101810145250000974.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка