Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 декабря 2019 года №А09-12067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А09-12067/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Матулов Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи, по ходатайству товарищества собственников жилья "Бежицкая 1/4" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ватраль Елены Александровны на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2019 по делу NА09-2076/2019, принятое по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Бежицкая 1/4", г. Брянск Брянской области, ОГРН 1133256006058, ИНН 3257003810,
к индивидуальному предпринимателю Ватраль Елене Александровне, г. Брянск Брянской области, ОГРНИП 309325417600030, ИНН 325001626834,
о взыскании 43 767, 50 руб.,
третье лицо: Семичева Надежда Ивановна,
при участии:
от истца: Бакасова Н.Н. - председатель правления ТСЖ (личность удостоверена, выписка ЕГРЮЛ); Амелина К.О. - представитель (доверенность от 13.06.2019 б/н);
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
20.11.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда о поручении оказать содействие в организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ватраль Елены Александровны на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2019 по делу N А09-2076/2019.
Указанным определением судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 14 час. 30 мин. 03.12.2019 в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 данное поручение было принято к исполнению в связи наличием условий, предусмотренных ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В ходе исполнения вышеуказанного судебного поручения судья Арбитражного суда Брянской области на основании ч.3 ст.153.1 АПК РФ, проверил явку и установил личности явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании, в порядке, установленном ч.2 ст.153 АПК РФ, о чем в соответствии с ч.4 ст.153.1, ст.155 АПК РФ помощником судьи (секретарем с/з), составлен протокол о выполнении судебного поручения и произведена видеозапись судебного заседания на материальный носитель.
Согласно ч.4 ст.153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.73, 74, 153.1, 155, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ватраль Елены Александровны на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2019 по делу N А09-2076/2019, считать выполненным Арбитражным судом Брянской области.
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол судебного заседания направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка