Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 мая 2019 года №А09-12042/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А09-12042/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОН", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Дружба", г.Брянск,
об обязании передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением домом
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Кочергин А.В., дов. N 1 от 18.07.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОН", г.Брянск, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Дружба", г.Брянск, об обязании передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением домом.
Определение суда от 26.12.2018 производство по делу было приостановлено.
Определением суда от 11.04.2019 производство по делу было возобновлено.
Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью.
При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 6000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 12.11.2018 N 917.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-12042/2018 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОН", г. Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению N917 от 12.11.2018.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка