Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 октября 2019 года №А09-11963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А09-11963/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домановой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянскрегионстрой", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПИК", г. Брянск,
о взыскании 10 377 273 руб. 18 коп.,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПИК", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскрегионстрой", г. Брянск,
о взыскании 5 155 970 руб. 45 коп.,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Брянская строительная компания", г. Брянск, индивидуальный предприниматель Лукашенко Лариса Станиславовна, г. Брянск, общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", г. Брянск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Полещенко Д.А., директор, Гедеке-Мейер Е.Р., доверенность от 23.10.2019;
от ответчика: Астахова Е.Н., доверенность от 25.01.2019, Лукашенко Л.С., ликвидатор;
от третьего лица, индивидуального предпринимателя Лукашенко Ларисы Станиславовны, - Лукашенко Л.С., предприниматель;
от остальных третьих лиц: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянскрегионстрой" (далее - ООО "Брянскрегионстрой"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПИК" (далее - ООО ГК "ПИК"), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору строительного подряда N17п/2015 от 12.05.2015, право требования которой перешло обществу "Брянскрегионстрой" по договору уступки права требования от 03.10.2017.
Определением суда от 09 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Брянская строительная компания", г. Брянск (т.1, л.д.1-3).
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 8 931 552 руб. 55 коп. задолженности по договору строительного подряда N17п/2015 от 12.05.2015, право требования которой перешло обществу "Брянскрегионстрой" по договору уступки права требования от 03.10.2017 (т.1, л.д.53).
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением арбитражного суда от 06 декабря 2018 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 8 931 552 руб. 55 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.1, л.д.57-58).
ООО ГК "ПИК" предъявило к ООО "Брянскрегионстрой" встречное исковое заявление о взыскании 2 507 119 руб. 40 коп., в том числе 753 916 руб. долга по договору уступки права требования N1 от 27.12.2018, 1 640 143 руб. долга по договору уступки права требования N2 от 27.12.2018, 50 000 руб. долга по договору купли-продажи от 16.11.2017 и 63 057 руб. 40 коп. долга по договору уступки права требования от 27.12.2018 (т.1, л.д.109-111).
Определением арбитражного суда от 06 февраля 2019 года встречное исковое заявление ООО ГК "ПИК" принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т.1, л.д.163-165).
Определением суда от 28 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Лукашенко Лариса Станиславовна, г. Брянск, общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", г. Брянск (т.1, л.д.177-178).
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об увеличении размера встречных исковых требований до 4 731 844 руб. 75 коп., в том числе 1 976 916 руб. 35 коп., из них 688 821 руб. 35 коп. долга по договору уступки права требования N1 от 27.12.2018 и 1 288 095 руб. неустойки за период с 27.12.2018 по 25.03.2019, 2 691 871 руб., из них 1 042 304 руб. долга по договору уступки права требования N2 от 27.12.2018 и 1 649 567 руб. неустойки за период с 21.02.2018 по 25.03.2019, и 63 057 руб. 40 коп. долга по договору уступки права требования от 27.12.2018 (т.4, л.д.35-42).
Определением суда от 15 апреля 2019 года ходатайство ответчика об увеличении размера встречных исковых требований до 4 731 844 руб. 75 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.4, л.д.83-84).
Позднее ответчик заявил ходатайство об увеличении размера встречных исковых требований до 5 155 970 руб. 45 коп., в том числе 2 145 677 руб. 57 коп., из них 688 821 руб. 35 коп. долга по договору уступки права требования N1 от 27.12.2018 и 1 456 856 руб. 22 коп. неустойки за период с 21.03.2017 по 25.03.2019, 2 947 235 руб. 48 коп., из них 1 042 304 руб. долга по договору уступки права требования N2 от 27.12.2018 и 1 904 931 руб. 48 коп. неустойки за период с 21.02.2018 по 25.03.2019, и 63 057 руб. 40 коп. долга по договору уступки права требования от 27.12.2018 (т.4, л.д.97-99).
Определением суда от 14 мая 2019 года ходатайство ответчика об увеличении размера встречных исковых требований до 5 155 970 руб. 45 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.4, л.д.109-110).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2019 года дело NА09-11963/2018 объединено с делом NА09-1568/2019 по исковому заявлению ООО "Брянскрегионстрой" к ООО ГК "ПИК" о взыскании 1 153 882 руб. 15 коп. неустойки за просрочку оплаты долга по договору строительного подряда N17п/2015 от 12.05.2015, право требования которой перешло обществу "Брянскрегионстрой" по договору уступки права требования от 03.10.2017, за период с 04.10.2017 по 25.02.2019, начисленной на сумму долга 8 931 552 руб. 55 коп., взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда (т.4, л.д.85-87).
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1 386 921 руб. 24 коп. за период с 04.10.2017 по 06.06.2019 (т.4, л.д.117-118); до 1 445 720 руб. 63 коп. за период с 04.10.2017 по 02.07.2019 (т.4, л.д.128-129).
В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ ходатайства истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1 386 921 руб. 24 коп. удовлетворено определением суда от 06 июня 2019 года (т.4, л.д.125-126); до 1 445 720 руб. 63 коп. - определением суда от 02 июля 2019 года (т.4, л.д.136-137).
В судебном заседании 23 октября 2019 года ООО "Брянскрегионстрой" заявило ходатайство об отказе от иска к ООО ГК "ПИК" о взыскании 10 377 273 руб. 18 коп., в том числе 8 931 552 руб. 55 коп. долга и 1 445 720 руб. 63 коп. неустойки, в полном объеме в связи с мирным урегулированием спора.
ООО ГК "ПИК" заявило ходатайство об отказе от встречного иска в полном объеме ввиду того, что ООО ГК "ПИК" и ООО "Брянскрегионстрой" 25.07.2019 подписали соглашения о зачете взаимных требований N1, N2, N3, N4, N5 и договор уступки права требования от 26.07.2019, в соответствии с условиями которых стороны произвели зачет встречных однородных требований (по договору уступки права требования N1 от 27.12.2018 в редакции дополнительного соглашения о внесении изменений в договор уступки права требования N1 от 26.03.2019, по договору уступки права требования N2 от 27.12.2018 в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2019 о внесении изменений в договор уступки права требования N2 от 27.12.2018, по договору уступки права требования от 27.12.2018, по договору уступки права требования от 25.07.2019 в размере 391 589 руб. 99 коп.). Таким образом, ООО "Брянскрегионстрой" не имеет задолженности перед ООО ГК "ПИК".
Ходатайства истца об отказе от иска и ответчика об отказе от встречного иска подлежат удовлетворению судом в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований подписано директором ООО "Брянскрегионстрой" Полещенко Д.А.
Ходатайство ответчика об отказе от встречного иска подписано ликвидатором ООО ГК "ПИК" Лукашенко Л.С.
Отказы истцов от иска и встречного иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимаются судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства арбитражным судом.
ООО "Брянскрегионстрой" при подаче исковых заявлений в суд уплатило в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N945 от 07.11.2018 (т.1, л.д.8) за рассмотрение требования о взыскании долга; 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N113 от 21.02.2019 (т.2, л.д.10) за рассмотрение требования о взыскании неустойки, которые подлежат возврату ему из федерального бюджета.
При подаче в арбитражный суд встречного иска ответчик заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, удовлетворенное определением суда от 06 февраля 2019 года.
В связи с неуплатой госпошлина не подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-11963/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянскрегионстрой", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПИК", г. Брянск, о взыскании 10 377 273 руб. 18 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПИК", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскрегионстрой", г. Брянск, о взыскании 5 155 970 руб. 45 коп., прекратить в связи с отказами истцов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брянскрегионстрой", г. Брянск, из федерального бюджета Российской Федерации 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка