Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: А09-11949/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N А09-11949/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 14.05.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮрКонсалтинг", г. Москва,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелькрукк", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
от временного управляющего:
не явились;
не явились;
не явились;
от иных участников процесса:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Московская ситценабивная фабрика" (далее - ООО "Московская ситценабивная фабрика", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелькрукк" (далее - ООО "Мелькрукк", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 09.11.2018 заявление ООО "Московская ситценабивная фабрика" принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением от 06.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 04.12.2018) суд признал заявление ООО "Московская ситценабивная фабрика" обоснованным, ввёл в отношении ООО "Мелькрукк" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Демкина Дмитрия Игоревича, являющегося членом Ассоциации МСРО "Содействие". Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.
Определением от 13.03.2019 суд удовлетворил заявление ООО "ЮрКонсалтинг", г. Москва, произвел в порядке процессуального правопреемства замену конкурсного кредитора и заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Московская ситценабивная фабрика", г. Москва, требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мелькрукк", г. Брянск, в сумме 532 891 775 руб. 42 коп., в том числе 310 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 219 219 079 руб. 26 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 472 696 руб. 16 коп. - сумма комиссий, 200 000 руб. 00 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЮрКонсалтинг", г. Москва.
12.04.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство временного управляющего ООО "Мелькрукк" Демкина Д.И. о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 17.04.2019 суд принял к производству указанное ходатайство, назначил судебное заседание по его рассмотрению; предложил участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Этим же определением суд разъяснил участвующим в деле лицам, что если никто из них не даст согласие на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебных разбирательств, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Временный управляющий ООО "Мелькрукк" Демкин Д.И. в ходатайстве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 15.04.2019, просил рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Мелькрукк" в отсутствие его представителя.
Заявитель по делу ООО "ЮрКонсалтинг" в ходатайстве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 07.05.2019, поддержал ходатайство временного управляющего Демкина Д.И. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Мелькрукк", просил рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие его представителя.
ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в отзыве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 07.05.2019, сообщила о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета, просила рассмотреть ходатайство временного управляющего в отсутствие представителя уполномоченного органа.
Ходатайство временного управляющего ООО "Мелькрукк" Демкина Д.И. о прекращении производства по делу о банкротстве рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы ходатайства временного управляющего Демкина Д.И. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Мелькрукк", арбитражный суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.10.2018, ООО "Мелькрукк" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2008 за основным государственным регистрационным номером 1083254016317, идентификационный номер налогоплательщика 3254503758, состоит на учете в ИФНС России по г. Брянску. Учредителями (участниками) Общества являются ООО "ПРОМБИЗНЕС" (ИНН 7713629884) и Горшков Сергей Михайлович (ИНН 325501746600).
В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете Коммерсантъ N 232 от 15.12.2018 сведения о введении в отношении ООО "Мелькрукк" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
Согласно отчету временного управляющего Демкина Д.И. от 29.03.2019, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО "Мелькрукк" включены требования единственного кредитора - ООО "ЮрКонсалтинг" в сумме 532 891 775 руб. 42 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
К отчету временного управляющего прилагаются:
- заключение о финансовом состоянии должника;
- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.
По сведениям регистрирующих органов, имущество (зарегистрированные на него права) у ООО "Мелькрукк" отсутствует.
По сведениям налогового органа, ООО "Мелькрукк" не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность с февраля 2016 года, Общество не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества.
По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим Демкиным Д.И. сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО "Мелькрукк"; имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; ввести процедуру конкурсного производства можно только при финансировании процедуры за счет заявителя.
12.04.2019 состоялось собрание кредиторов ООО "Мелькрукк", на котором присутствовал представитель единственного кредитора - ООО "ЮрКонсалтинг", обладающего 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО "Мелькрукк" является неправомочным, в материалах дела нет. На данном собрании кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.
Указанные решения собрания кредиторов ООО "Мелькрукк" в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Ссылаясь на отсутствие у должника средств, необходимых для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие соответствующего решения собрания кредиторов должника, временный управляющий ООО "Мелькрукк" Демкин Д.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Мелькрукк".
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Определением от 17.04.2019 суд предложил участвующим в деле лицам письменно сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, а также разъяснил, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Мелькрукк" будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласие заявителя по делу, учредителей и иных лиц на финансирование процедуры банкротства ООО "Мелькрукк" в адрес арбитражного суда не поступило.
Заявитель по делу ООО "ЮрКонсалтинг" в ходатайстве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 07.05.2019, поддержал ходатайство временного управляющего Демкина Д.И. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Мелькрукк".
ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в отзыве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 07.05.2019, сообщила о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в деле отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО "Мелькрукк" средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также письменное согласие заявителя по делу, учредителей, либо иных лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А09-11949/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮрКонсалтинг", г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелькрукк", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
