Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 ноября 2019 года №А09-11918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А09-11918/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,
рассмотрев заявление ОАО "Трубчевскхлеб" (адрес места нахождения: 242220 Брянская область, г.Трубчевск, ул. Новоленинская, д. 5-А; ИНН 3230000787; ОГРН 1023202936140) к ООО "ВикТимМат" (адрес места нахождения: 242220 Брянская область, г.Трубчевск, ул. 3-го Интернационала, д. 44; ИНН 3252501272; ОГРН 1123256006807) о выдаче судебного приказа на взыскание 81 812 руб.
установил:
Открытое акционерное общество "Трубчевскхлеб" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ВикТимМат" 81 812 руб. основного долга по оплате за поставленный товар.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как установлено пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу положений п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из изложенных положений арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации следует, что взыскатель в обоснование обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа должен представить доказательства наличия обязательств, которые должником признаются, но не исполняются.
Данные доказательства прилагаются взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа.
Судом установлено, что приложенный к заявлению акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 подписан со стороны должника ООО "ВикТимМат" - Чипурным Н.И., вместе с тем каких-либо документов, подтверждающих наличие у Чипурного Н.И. соответствующих полномочий на подписание финансово-хозяйственных документов, в том числе акта сверки взаимных расчетов, к заявлению не приложено.
Из приложенной к заявлению доверенности на имя Чипурного Николая Ивановича от 30.05.2012 года на право представлять интересы ООО "ВикТимМат" усматривается, что срок её действия истекает 29.05.2013.
Иной доверенности, подтверждающий наличие у Чипурного Н.И. соответствующих полномочий на дату подписания вышеуказанного акта сверки взаимных расчетов, к настоящему заявлению не приложено.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ Чипурной Николай Иванович не является и не являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "ВикТимМат".
Иные доказательства наличия обязательств, которые должником признаются, но не исполняются, к заявлению не приложены.
Таким образом, судом установлено, что доказательства признания должником требований взыскателя к заявлению приложены не были.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В нарушение указанных требований заявителем в заявлении не указаны: банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя - ОАО "Трубчевскхлеб".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
При таких обстоятельствах заявление ОАО "Трубчевскхлеб" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа на основании платежного поручения N2432 от 14.11.2019 в размере 1636 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Трубчевскхлеб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1636 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 1 (одном) листе с приложенными к нему документами на 36 (тридцати шести) листах, в т.ч. оригинал платежного поручения N2432 от 14.11.2019 на 1 (одном) листе.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка