Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11917/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А09-11917/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Малюгов И.В.,
рассмотрев ходатайство ООО "Спецтехника" о принятии обеспечительных мер по делу N А09-11917/2019 по заявлению ООО "Спецтехника" к Брянской таможне о признании недействительным уведомления
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (далее - ООО "Спецтехника", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании недействительным уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 18.10.2019 года N 10102000/У2019/0001092.
Одновременно ООО "Спецтехника" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Брянской таможне производить меры по взысканию таможенных платежей, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени в соответствии с уведомлением от 18.10.2019 года N 10102000/У2019/0001092 (о необходимости уплаты 60 683 034 руб. 50 коп.).
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статей 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В силу части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Обосновывая заявленное ходатайство, заявитель приводит доводы о том, что принудительное исполнение оспариваемого акта негативно отразится на финансовом положении предприятия и может привести к остановке его деятельности, остановит расчеты предприятия с его работниками по заработной плате, с контрагентами по обязательствам общества и с бюджетом и внебюджетными фондами по обязательным платежам.
Суд находит приведенные доводы заявителя обоснованными и достаточными для удовлетворения его заявления.
Таким образом, с учетом баланса частных и публичных интересов, суд приходит к выводу о возможности применения обеспечительной меры в виде запрета Брянской таможне производить действия по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени в соответствии с уведомлением от 18.10.2019 года N 10102000/У2019/0001092.
Руководствуясь статьями 90-93, частью 3 статьи 199, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Брянской таможне совершать действия, направленные на принудительное взыскание таможенных платежей, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени в соответствии с уведомлением от 18.10.2019 года N 10102000/У2019/0001092 (о необходимости уплаты 60 683 034 руб. 50 коп.), до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
