Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: А09-11908/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N А09-11908/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зудилиной Э.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метком", г. Рязань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дятьковский Хрустальный завод плюс", г.Дятьково Брянской области,
о взыскании задолженности в размере 184 628 руб. 15 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Метком" (далее - истец, ООО "Метком") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дятьковский Хрустальный завод плюс" (далее - ответчик, ООО "Дятьковский Хрустальный завод плюс") о взыскании 184 628 руб. 15 коп., в том числе: 150 000 руб. основного долга по договору купли-продажи товара N48 от 21.11.2013 и 34 628 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 27.08.2018.
Определением суда от 07.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство от 13.12.2018 об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 184 854 руб., в том числе: 150 000 руб. основного долга по договору купли-продажи товара N 48 от 21.11.2013 и 34 854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 27.11.2018.
Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Ответчик, не согласившись с расчетом истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представил в суд контррасчёт процентов, размер которых составляет 34 927 руб. 97 коп.
Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
Между ООО "Метком" (продавец) и ООО "Дятьковский Хрустальный завод плюс" (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара N 48 от 21.11.2013.
В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя сурик свинцовый (далее по тексту - товар) в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренным договором.
Согласно п.2.1, п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; передать товар свободным от прав третьих лиц. Одновременно с передачей товара передать покупателю следующие принадлежности и документы: счет-фактуру, товарные накладные, сертификаты качества и др.
В соответствии с п.2.2, п.п.2.2.1, 2.2.2 договора покупатель обязан принять товар от продавца в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Стоимость каждой партии товара указывается в товарных накладных с учетом НДС 18 %. Уплата цены договора производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (пункты 3.1, 3.2 договора).
Качество товара, передаваемого по настоящему договору должно соответствовать ГОСТу 19151-73, марка М-5 и показателям, утверждаемым сторонами договора в "Акте согласования поставки партии сурика свинцового" на каждую партию товара, подлежащую поставке (п.4.1 договора).
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.5 договора товар должен быть передан покупателю в срок до 08.11.2013 на условиях самовывоза со склада продавца. Принятие товара покупателем подтверждается товарной накладной.
За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1 договора).
В соответствии с п.8.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору.
02.04.2015 между ООО "Метком" и ООО "Дятьковский хрустальный завод" было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи товара N48 от 21.11.2013 о нижеследующем:
1. Пункт 3.1. договора N48 от 21.11.2013 изменен, изложен в новой редакции: "Стоимость товара составляет 140 000 руб. 00 коп. за 1 (одну) тонну, в том числе НДС 18%".
2. Пункт 3.2. договора N48 от 21.11.2013 изменен, изложен в следующей редакции: "Уплата цены договора производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 90 календарных дней с момента проведения лабораторных анализов в соответствии с п.4.3. настоящего договора".
3. Пункт 4.1. договора N48 от 21.11.2013 внесены изменения следующего характера: "Качество товара, передаваемого по настоящему договору, должно соответствовать качественным характеристикам, указанным в паспорте качества Поставщика".
4. Других изменений и дополнений не вносится. Все остальные пункты договора N48 от 21.11.2013 действительны и обязательны для обеих сторон.
Согласно пункту 5 данного дополнительного соглашения настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.
12.10.2015 между ООО "Метком" и ООО "Дятьковский Хрустальный завод плюс" было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи N 48 от 21.11.2013 (л.д.11), в соответствии с которым стороны внесли следующие изменения в вышеуказанный договор:
Принять п.3.1 договора в следующей редакции: стоимость товара составляет 150 000 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 18 %.
Прочие условия. Настоящее составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному из каждой из сторон. Остальные условия договора поставки от 21.11.2013 остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания.
Претензионным письмом истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору за поставленный товар (л.д.18-21).
Ссылаясь на то, что у ответчика числится задолженность по договору купли-продажи товара N 48 от 21.11.2013 в размере 150 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.
Исходя из вышеизложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 150 000 руб.
На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 150 000 руб. полностью или в какой-либо части.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 150 000 руб.
Помимо требования о взыскании задолженности по договору истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора, истец просит взыскать с ответчика 34 854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 27.11.2018.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 854 руб. за период с 11.03.2016 по 27.11.2018. При расчете истец ссылается на п.2 дополнительного соглашения от 02.04.2015 к договору купли-продажи N 48 от 21.11.2013, в соответствии с которым уплата цены договора производится ответчиком в течение 90 календарных дней с момента проведения лабораторных анализов в соответствии с п.4.3 договора, которым на проведение соответствующих анализов ответчику дано 15 дней.
На основании указанных условий договора и дополнительного соглашения к нему истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика (с учетом уточнения от 13.12.2018) 34 854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 27.11.2018.
В представленных суду возражениях на исковое заявление ответчик возражает против суммы процентов рассчитанных истцом, представил контррасчет процентов, сумма которых составила 34 927 руб. 97 коп. за период с 11.3.2016 по 27.11.2018.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом в меньшем размере, чем у ответчика, однако указанные обстоятельства не нарушают прав и законных интересов ответчика, в то время как истец самостоятельно определяет размер требований.
Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы процентов, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Ответчик доказательств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ его освобождение от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представил, и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств судом не установлено.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 854 руб. за период с 11.03.2016 по 27.11.2018 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления, исходя из цены иска в размере 184 628 руб. 15 коп., истцом уплачена государственная пошлина в размере 6539 руб. по платежному поручению N 533 от 30.10.2018.
С учетом увеличения размера исковых требований до 184 854 руб. государственная пошлина составляет 6546 руб.
При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.
Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит оплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6539 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Метком" к обществу с ограниченной ответственностью "Дятьковский Хрустальный завод плюс" о взыскании задолженности в размере 184 854 руб. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дятьковский Хрустальный завод плюс", г.Дятьково Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метком", г. Рязань, 184 854 руб., в том числе: 150 000 руб. основного долга по договору купли-продажи товара N 48 от 21.11.2013 и 34 854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 27.11.2018, а также 6539 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дятьковский Хрустальный завод плюс", г.Дятьково Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
