Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года №А09-11906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А09-11906/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Газнефтьспецстрой" (ОГРН 1133256001394, ИНН 3257000833), р.п.Ивот Дятьковского района Брянской области, в лице конкурсного управляющего Сергеева Алексея Николаевича, г.Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсин" (ОГРН 1024000912649, ИНН 4024004788), г.Людиново Калужской области, о взыскании 9 306 066 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газнефтьспецстрой", р.п.Ивот Дятьковского района Брянской области, в лице конкурсного управляющего Сергеева Алексея Николаевича, г.Екатеринбург, (далее - ООО "Газнефтьспецстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсин", г.Людиново Калужской области, (далее - ООО "Торгсин", ответчик) о взыскании 9 306 066 руб. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в результате перечисления ему истцом денежных средств в указанной сумме по договору от 10.03.2016 N05/03 в отсутствие документального подтверждения наличия заключенного между сторонами указанного договора.
Ознакомившись с указанным исковым заявлением и приложенными к нему исковыми материалами, суд пришел к выводу, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу подп."в" п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Частью 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п.3 ст.54 ГК РФ).
Согласно приложенной к исковому заявлению выписке из ЕГРЮЛ ответчик (ООО "Торгсин") зарегистрирован по адресу (место нахождения): 249402, Калужская область, г.Людиново, ул.Маяковского, д.272.
Таким образом, поскольку субъект Российской Федерации - Брянская область - не является местом нахождения ответчика, и истец не обосновал передачу настоящего спора на разрешение Арбитражного суда Брянской области, данный спор по исковому заявлению "Газнефтьспецстрой", р.п.Ивот Дятьковского района Брянской области, в лице конкурсного управляющего Сергеева Алексея Николаевича, г.Екатеринбург, к ООО "Торгсин", г.Людиново Калужской области, не подсуден Арбитражному суду Брянской области.
Согласно п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В силу подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Истец не представил доказательства уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску, заявил ходатайство об отсрочке ее уплаты, следовательно, в связи с неуплатой истцом государственной пошлины по иску вышеуказанная норма налогового законодательства в рассматриваемом случае применению не подлежит.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы истцом через систему "Мой арбитр", данные документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтьспецстрой", р.п.Ивот Дятьковского района Брянской области, в лице конкурсного управляющего Сергеева Алексея Николаевича, г.Екатеринбург.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка