Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А09-11900/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А09-11900/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 02.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от конкурсного управляющего:
Денисов А.В. (паспорт),
от уполномоченного органа:
до перерыва:
Зенина М. А. - представитель
(доверенность от 19.07.2019),
после перерыва: не явились, извещены,
Кредитор:
Клименко С.Н. (паспорт),
от ООО "Профит Фарм":
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э. О., помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственности "Эпидбиомед-Импэкс" о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Добродея" задолженности в размере 47979981 руб. 78 коп.
Суд
установил:
Клименко Сергей Николаевич 06.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Акционерного общества "Добродея" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
-государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1033265025551,
- идентификационный номер налогоплательщика 3234051077,
- адрес: 241047, г. Брянск, ул. Фосфоритная, д. 3.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 08.11.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 24.12.2018 заявление Клименко Сергея Николаевича о признании Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Денисов Андрей Викторович, являющийся членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление N 77010169348 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N4(6484) от 12.01.2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2019 суд перешел к упрощённой процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Денисов Андрей Викторович, являющийся членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление N 77010184983 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N71 (6551) от 20.04.2019.
Общество с ограниченной ответственности "Эпидбиомед-Импэкс" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 15.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит:
- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 47979 981 руб. 78 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2019 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Определением суда от 20.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Профит Фарм".
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий возражал относительно включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- между ООО "Эпидбиомед-Импэкс" и ООО "Профит-Фарм" заключен договор поставки от 10.12.2012 N566/12/ЭИ с учетом дополнительного соглашения к нему от 22.07.2013 N1,
- во исполнение договора кредитор произвел поставку товара на сумму 66479981 руб. 78 коп.,
- ООО "Профит Фарм" не исполнило свои обязательства в полном объеме, в связи с чем у образовалась задолженность перед кредитором в размере 49979981 руб. 78 коп.,
- 09.08.2017 ООО "Профит Фарм", ООО "Эпидбиомед-Импэкс" заключил трехсторонний договор перевода долга, в соответствии с условиями которого ООО "Профит Фарм" перевело на АО "Добродея" обязательства по уплате ООО "Эпидбиомед-Импэкс" основного долга в размере 49979981 руб. 78 коп. и пени за просрочку товара,
- Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу А09-43789/17-16-256 между ООО "Эпидбиомед-Импэкс" и АО "Добродея" произведена процессуальная замена ответчика ООО "Профит Фарм" на АО "Добродея",
- Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым АО"Добродея" предоставлена рассрочка погашения суммы задолженности в размере 49979981 руб. 78 коп. со сроком по 01.09.2018,
- должником произведена частичная оплата задолженности в размере 2000000 руб., в связи с чем, размер требований составляет 47979981 руб.78 коп.,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- договор поставки,
- дополнительное соглашение,
- претензия об оплате задолженности,
- товарные накладные,
- трехсторонний договор перевода долга,
- исполнительный лист.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор Клименко С.Н. заявили возражения относительно включения заявленного требования.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере подтверждено вступившим в законную силу определением суда об утверждении мирового соглашения. Данный судебный акт вступил в силу.
В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принимая те обстоятельства, что конкурсным управляющим принимаются меры по обжалованию определения о заключении мирового соглашения, а также пересмотру определения о заключении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обращает внимание, что рассмотрение требования в настоящем судебном заседании, не лишает конкурсного управляющего права, в случае отмены определения о заключении мирового соглашения, на обращение в арбитражный суд для пересмотра судебного акта по настоящему обособленному спору по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявленные конкурсным управляющим и кредитором возражения на требование судом во внимание не принимаются, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются данные лица, не опровергают факта наличия задолженности, установленного вступившим в силу определением суда об утверждении мирового соглашения.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 47979981 руб. 78 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 63, 71, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Общества с ограниченной ответственности "Эпидбиомед-Импэкс" о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Добродея" задолженности в размере 47979981 руб. 78 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Добродея" требование Общества с ограниченной ответственности "Эпидбиомед-Импэкс" в размере 47979981 руб. 78 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
