Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 августа 2019 года №А09-11900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А09-11900/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В.А., рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего Акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича об истребовании доказательств по делу.
Суд
установил:
Клименко Сергей Николаевич 06.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Акционерного общества "Добродея" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
-государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1033265025551,
- идентификационный номер налогоплательщика 3234051077,
- адрес: 241047, г. Брянск, ул. Фосфоритная, д. 3.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 08.11.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 24.12.2018 заявление Клименко Сергея Николаевича о признании Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Денисов Андрей Викторович, являющийся членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление N 77010169348 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N4(6484) от 12.01.2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2019, суд перешел к упрощённой процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Денисов Андрей Викторович, являющийся членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий Денисов А.В. 19.06.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- обязать УГИБДД УМВД России по Брянской области (241050, г. Брянск, ул. Советская, д. 7), УГИБДД ГУ МВД России по Московской области (129110, г. Москва, Слесарный пер., д. 1), УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127473, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1) передать конкурсному управляющему Денисову Андрею Викторовичу информацию в отношении транспортных средств, ранее принадлежащих должнику:
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства НИССАН КАШКАИ, 2014 г.в., т.н., VIN SJNFBNJ11U1261704;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ ВИТО, 2015г.в., VIN WDF44779313054823;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства БМВ Х6 M50D, VIN WBAKV610500N48603, 2015 года выпуска;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства ВАЗ-21140, VIN ХТА21140023338986, 2002 года выпуска;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, VIN SALGA3JF3GA251351, 2015 года выпуска;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства Мерседес Бенц S500, VIN WDD2210711А069025, 2006 года выпуска;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства Форд транзит Ван, VIN Z6FXXXESFXCD04930, 2012 года выпуска;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства Форд транзит Коннект, VIN WF0UXXTTPUDM04246, 2013 года выпуска.
В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал на то, что им в целях поиска имущества должника был направлен запрос в УГИБДД УМВД России по Брянской области, УГИБДД УМВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве запрос о предоставлении информации в отношении транспортных средств, ранее принадлежащих должнику. Конкурсным управляющим был получен отказ в предоставлении сведений по причине того, что данные сведения предоставляются только по запросу уполномоченных органов, суда.
Оценив доводы заявленного ходатайства, принимая во внимание, что заявленные документы имеют значение для правильного рассмотрения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича об истребовании доказательств по делу удовлетворить.
2. Истребовать у УГИБДД УМВД России по Брянской области (241050, г. Брянск, ул. Советская, д. 7), УГИБДД ГУ МВД России по Московской области (129110, г. Москва, Слесарный пер., д. 1), УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127473, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1) информацию в отношении транспортных средств, ранее принадлежащих АО "Добродея" (ОГРН 1033265025551, ИНН 3234051077, адрес: 241047, Брянская область, г.Брянск, ул. Фосфоритная, д.3), а именно:
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства НИССАН КАШКАИ, 2014 г.в., т.н., VIN SJNFBNJ11U1261704;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ ВИТО, 2015г.в., VIN WDF44779313054823;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства БМВ Х6 M50D, VIN WBAKV610500N48603, 2015 года выпуска;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства ВАЗ-21140, VIN ХТА21140023338986, 2002 года выпуска;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, VIN SALGA3JF3GA251351, 2015 года выпуска;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства Мерседес Бенц S500, VIN WDD2210711А069025, 2006 года выпуска;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства Форд транзит Ван, VIN Z6FXXXESFXCD04930, 2012 года выпуска;
• кто (ФИО, наименование, адрес, иные имеющиеся сведения о лице) в настоящее время является собственником транспортного средства Форд транзит Коннект, VIN WF0UXXTTPUDM04246, 2013 года выпуска.
3. Указанные документы необходимо представить в Арбитражный суд Брянской области в срок до 27.08.2019.
4. Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка