Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 октября 2019 года №А09-11900/2018

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А09-11900/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А09-11900/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 23.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
Денисов А. В. (паспорт),
от кредитора Клименко С. Н.
(заявитель по делу):
Клименко С. Н. (паспорт),
от ответчика:
не явились, извещены,
от Воробьевой М.Г.:
Рогачев А. А. - представитель
(доверенность от 17.07.2019),
от уполномоченного органа:
Зенина М. А. - представитель
(доверенность от 19.07.2019),
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича к Годлевскому Вадиму Евгеньевичу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Суд
установил:
Клименко Сергей Николаевич 06.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Акционерного общества "Добродея" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
-государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1033265025551,
- идентификационный номер налогоплательщика 3234051077,
- адрес: 241047, г. Брянск, ул. Фосфоритная, д. 3.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 08.11.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 24.12.2018 заявление Клименко Сергея Николаевича о признании Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Денисов Андрей Викторович, являющийся членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление N 77010169348 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N4(6484) от 12.01.2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2019, суд перешел к упрощённой процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Денисов Андрей Викторович, являющийся членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий Денисов А.В. 10.06.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать Годлевского Вадима Евгеньевича контролирующим лицом АО "ДОБРОДЕЯ" и подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности в размере требований установленных в реестре требований кредиторов АО "ДОБРОДЕЯ" - 25 236 052 руб. 40 коп., а также по текущим платежам, обратить взыскание по субсидиарной ответственности на наследственную массу Годлевского Вадима Евгеньевича.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2019 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Воробьева Маргарита Георгиевна.
В адрес суда от конкурсного управляющего поступило дополнение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому конкурсный управляющий просит признать Годлевского В.Е. контролирующим лицом АО "Добродея" и подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности в размере требований, установленных в реестре требований кредиторов АО "Добродея" в размере 25236052 руб. 40 коп., а также по текущим платежам, обратить взыскание по субсидиарной ответственности на наследственную массу Годлевского В.Е.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
16.10.2019 в адрес суда от конкурсного управляющего поступило дополнение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому конкурсный управляющий просит признать Годлевского В.Е. контролирующим лицом АО "Добродея" и подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности в размере требований, установленных в реестре требований кредиторов АО "Добродея", а также по текущим платежам, обратить взыскание по субсидиарной ответственности на наследственную массу Годлевского В.Е.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление с учетом дополнений к нему.
В адрес суда от третьего лица Воробьевой М.Г. поступил отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Представитель Воробьевой М.Г. поддержал позицию, изложенную в отзыве, возражал относительно удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Годлевского В.Е.
Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса в их совокупности и взаимной связи с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 17, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьёй 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьёй 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Из представленных арбитражным управляющим суду документов следует, что Годлевский Вадим Евгеньевич умер 25.12.2017.
Обязательства, возникающие в связи с привлечением бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, неразрывно связаны с личностью бывшего руководителя должника, а спорное правоотношение относительно привлечения Годлевского В.Е. к субсидиарной ответственности не допускает правопреемства.
В своих дополнениях к заявлению конкурсный управляющий просит обратить взыскание по субсидиарной ответственности на наследственную массу Годлевского В.Е.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности - право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.
По смыслу норм гражданского законодательства, действительно, деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращаются смертью должника, а переходят в порядке процессуального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества. Вместе с тем, субсидиарная ответственность перед кредиторами за доведение до банкротства не может рассматриваться как деликтная ответственность, так как является видом дополнительной ответственности (статья 399 ГК РФ).
Субсидиарная ответственность подразумевает возложение негативных последствий имущественного характера в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов вследствие действий (бездействия) контролирующего должника лица. При субсидиарной ответственности существует неопределенность в отношении вреда, его размера, фигуры потерпевшего, причинно-следственной связи, оснований для вывода о противоправности, вины, в отличие от обязательств из причинения вреда. Субсидиарная ответственность подразумевает возложение негативных последствий имущественного характера в связи с виновными действиями, совершенными именно этим лицом, поэтому требования о привлечении к субсидиарной ответственности тесно связаны с личностью контролирующего лица и не могут распространяться на его наследников.
На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
С учетом характера спора и того обстоятельства, что на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Годлевский В.Е. умер, спорное правоотношение по возложению субсидиарной ответственности в данной ситуации не допускает правопреемства.
Кроме того, на момент смерти Годлевского В.Е. (25.12.2017) обязательства, возникающие в связи с привлечением бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, не существовали. Такое обязательство возникает при вступлении в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по данному обособленному спору по делу N А09-11900/2018 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности Годлевского Вадима Евгеньевича и обращения взыскания на наследственную массу Годлевского Вадима Евгеньевича.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать