Определение Арбитражного суда Брянской области от 05 декабря 2019 года №А09-11900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А09-11900/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 05.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Середнев А. А. - представитель
(доверенность от 01.02.2019),
от конкурсного управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего АО "Добродея" Денисова Андрея Викторовича об объединении обособленных споров в рамках дела о банкротстве.
Суд
установил:
Клименко Сергей Николаевич 06.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Акционерного общества "Добродея" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
-государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1033265025551,
- идентификационный номер налогоплательщика 3234051077,
- адрес: 241047, г. Брянск, ул. Фосфоритная, д. 3.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 08.11.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 24.12.2018 заявление Клименко Сергея Николаевича о признании Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Денисов Андрей Викторович, являющийся членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Общество с ограниченной ответственности "Профит Фарм" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 28.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 29 800 000 руб. основного долга и 86 438 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2019 суд перешел к упрощённой процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Денисов Андрей Викторович, являющийся членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об объединении настоящего требования ООО "Профит Фарм" о включении в реестр требований кредиторов должника с обособленным спором по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным перечисления денежных средств с расчетного счета АО "Добродея" в адрес ООО "Профит Фарм" в период с 25.02.2014 по 03.11.2016 в размере 78779781 руб. 84 коп.
Представитель ООО "Профит Фарм" возражал относительно удовлетворения ходатайства об объединении обособленных споров в одно производство.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 130 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно пункту 2.1 статьи 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
В рассматриваемом случае суду не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости объединения обособленных споров в одно производство. Основания полагать, что имеется случай, предусмотренный статьёй 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при котором допускается объединение дел, отсутствуют.
Данные споры не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.
Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по данным спорам отсутствует.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "Добродея" Денисова Андрея Викторовича об объединении обособленных споров в рамках дела о банкротстве.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка