Решение Арбитражного суда Брянской области от 27 августа 2019 года №А09-11890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А09-11890/2018
Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ Дубининой Елены Ивановны, г. Карачев Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол", г. Карачев Брянской области,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего: Шилиной О.Н. по доверенности N 3 от 20.08.2019;
от должника: не явились (уведомлены),
от конкурсных кредиторов: 1) СПССК "Урожай": Галустяна А.А. по доверенности N 7 от 02.04.2019,
2) от конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Елены Ивановны: Гапизова Ш.К. по доверенности от 03.04.2019,
3) ООО "Реал Нефть": Петровой А.А. по доверенности от 20.04.2019,
4) от Дубинина Александра Владимировича: Галустяна А.А. по доверенности от 24.08.2018,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Центр" индивидуальный предприниматель глава КФХ Дубинина Елена Ивановна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Ленина, д. 13, ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 24.01.2019 (резолютивная часть оглашена 17.01.2019) заявление ИП главы КФХ Дубининой Е.И. о признании ООО "Престиж-Мол" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Престиж-Мол" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.
Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 определение Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2019 по делу N А09-11890/2018 оставлено без изменения.
Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника.
Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступило ходатайство временного о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в том числе: протокол первого собрания кредиторов от 09.07.2019, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ ООО "Престиж-Мол" и иные дополнительные документы.
01.08.2019 адрес суда поступил протокол первого собрания кредиторов от 01.08.2019, отчет временного управляющего от 01.08.2019, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ ООО "Престиж-Мол" и иные дополнительные документы.
Представителем конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Дубининой Елены Ивановны поддержано ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, а также поддержана кандидатура арбитражного управляющего Калмыкова М.Г. для утверждения конкурсным управляющим должника.
Представителями СПССК "Урожай", Дубинина Александра Владимировича, ООО "Реал Нефть" поддержано ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, а также поддержана кандидатура арбитражного управляющего Лашиной О.О. для утверждения конкурсным управляющим должника.
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1143256000470, идентификационный номер налогоплательщика 3245513661. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Престиж-Мол" является генеральный директор общества Иванков Никита Александрович, учредителем общества - Мурыгин Андрей Алексеевич.
Основным видом деятельности предприятия является торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.
В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019 сообщение о введении в отношении ООО "Престиж-Мол" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО "Престиж-Мол" включены требования кредиторов в общей сумме 112 023 324 руб. 03 коп.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
К отчету временного управляющего прилагаются:
- анализ финансового состояния ООО "Престиж-Мол";
- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Престиж-Мол",
- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривая сделок ООО "Престиж-Мол".
Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в Межрайонную ИФНС России N 5 по Брянской области, ГИБДД УМВД России по Брянской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрационные органы.
Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.
Анализ финансового состояния ООО "Престиж-Мол", проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что ООО "Престиж-Мол" в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи, с чем баланс предприятия, имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.508 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 Федерального Закона N127-ФЗ от 26.10.02 г. "О несостоятельности (банкротстве)" обязан был обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд.
За 2018 год работу предприятия можно охарактеризовать как безрезультатную, в то время как за 2015 год норма чистой прибыли составляла 0,087%, Таким образом, доходность текущей деятельности снизилась и необходимо принимать меры по ее увеличению.
Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии.
За анализируемый период уровень внеоборотных средств снизился более чем в два раза. При этом наблюдается уменьшение основных средств.
Оборотные активы ООО "Престиж-Мол" в основном формируются за счет дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы.
Уменьшение активов на 44865 тыс. руб. или 54% сопровождается одновременным уменьшением обязательств предприятия на 44798 тыс. руб. или 54%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие того, что снижение активов сопровождается сопоставимым уменьшением обязательств, отношение текущих пассивов к текущим активам не изменилось и не повлекло за собой ухудшение платежеспособности.
Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным.
Кроме того, временный управляющий пришел к выводу о том, что выявлены признаки преднамеренного банкротства, а также сделки, совершенные должником, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям Признаки фиктивного банкротства не выявлялись.
Временным управляющим Пантелеевым Михаилом Всеволодовичем сделан вывод о том, что должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
01.08.2019 состоялось собрание кредиторов ООО "Престиж-Мол", на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 93,433% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов является неправомочным, в материалах дела нет.
На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:
- отчет временного управляющего ООО "Престиж-Мол" не принимать к сведению;
- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства;
- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "Престиж-Мол";
- возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего.
По вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего ООО "Престиж-Мол", согласно протоколу, решение не принято (выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ООО "Престиж-Мол" Лашину Ольгу Олеговну, члена Союза "СРО АУ Стратегия" - 48,641%, выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ООО "Престиж-Мол" Калмыкова Максима Геннадьевича, члена СРО "Содействие" - 44,792%).
Указанные решения первого собрания кредиторов ООО "Престиж-Мол" в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО "Престиж-Мол" невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО "Престиж-Мол" несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 21 февраля 2020 года.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В рассматриваемом случае на собрании кредиторов 01.08.2019 голоса кредиторов по вопросу выбора кандидатуры распределились следующим образом:
- выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ООО "Престиж-Мол" Лашину Ольгу Олеговну, члена Союза "СРО АУ Стратегия" - 48,641%,
- выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ООО "Престиж-Мол" Калмыкова Максима Геннадьевича, члена СРО "Содействие" - 44,792%.
20.08.2019 в адрес суда поступило ходатайства заявителя по делу об утверждении конкурсным управляющим должника Калмыкова М.Г., с указанием на необходимость не учитывать голоса аффинированных по отношению к должнику лиц.
В соответствии с пунктом 5 статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Судом установлено, что в адрес суда не поступили заключения в отношении всех кандидатур арбитражных управляющих, указанных в протоколе собрания кредиторов.
Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.
При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Престиж-Мол" на период до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на временного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 45, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Ленина, д. 13, ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 14.03.2019.
Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" прекратить.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" на временного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича (адрес для направления корреспонденции: 241012, г.Брянск, а/я 2), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Обязать временного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича, исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол", представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" на 19 сентября 2019 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Брянск. пер.Трудовой, 6, кабинет N 607.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника на 20 февраля 2020 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: г.Брянск, пер. Трудовой, д.6, кабинет N 607.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка