Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11890/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А09-11890/2018
Резолютивная часть определения оглашена 31.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 05.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Черногорова Александра Николаевича, г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол", г. Карачев Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 460 927 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Домашневой Я.А. по доверенности от 01.10.2019,
от конкурсного управляющего: не явились (уведомлены),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
13.03.2019 в арбитражный суд поступило требование индивидуального предпринимателя Черногорова Александра Николаевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности в размере 8 460 927 руб. 99 коп.
Определением суда от 16.09.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем заявителя поддержаны заявленные требования в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель глава КФХ Дубинина Елена Ивановна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Ленина, д. 13, ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 24.01.2019 (резолютивная часть оглашена 17.01.2019) заявление ИП главы КФХ Дубининой Е.И. о признании ООО "Престиж-Мол" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Престиж-Мол" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.
Решением арбитражного суда от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 21.08.2018) общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" возложено на временного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича.
Определением суда от 25.09.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" утверждена Лашина Ольга Олеговна.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании ООО "Престиж-Мол" несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.08.2019 N 157.
ИП Черногоров Александр Николаевич направил данное требование в суд 09.09.2019, то есть в установленный законом срок.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ИП Черногорова Александра Николаевича заявлено со ссылкой на наличие у ООО "Престиж-Мол" задолженности, возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве и определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору поставки от 29.09.2014.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как установлено судом из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, 29.09.2014 между ООО "Евроторг" (покупатель) и ООО "Престиж-Мол" (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные сроки мясо КРС (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, установленных настоящим договором, предварительная стоимость договора 11 000 000 руб.
Согласно пункту 2.2. договора оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.
29.09.2014 платежным поручением N 246 покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 11 000 000 руб.
ООО "Престиж-Мол" поставило ООО "Евроторг" товар на общую сумму 2 153 385 руб., что подтверждается товарной накладной N 39.
31.10.2014 платежным поручением N 396 покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 7 000 000 руб.
05.11.2014 платежным поручением N 397 покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 2 153 385 руб.
ООО "Престиж-Мол" поставило ООО "Евроторг" товар на общую сумму 161 776 руб. 23 коп., что подтверждается товарной накладной N 3.
За период с 12.12.2014 по 21.07.2015 ООО "Престиж-Мол" осуществил частичный возврат неиспользованного аванса в размере 4 038 223 руб. 77 коп.
28.07.2015 между ООО "Евроторг" (цедент) и ИП Черногоровым А.Н. (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) N 1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору поставки от 29.09.2014, в том числе исполнения на сумму или возврат неосвоенного аванса в размере 13 800 000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с положениями договора и действующего законодательства РФ.
01.10.2015 ООО "Престиж-Мол" перечислило в адрес ИП Черногорова А.Н. денежные средства в размере 240 000 руб. (платежное поручение N 115 от 01.10.15) и 1 360 000 руб. (платежное поручение N 116 от 01.10.15).
11.01.2016 между ИП Черногоровым А.Н. и ООО "Престиж-Мол" был подписан акт погашения обязательств зачетом, в результате подписания которого задолженность Поставщика перед ИП Черногоровым А.Н. была погашена на сумму 905 396 руб.
Также, 05.04.2016 между ИП Черногоровым А.Н. и ООО "Престиж-Мол" был подписан акт погашения обязательств зачетом, в результате подписания которого задолженность Поставщика перед ИП Черногоровым А.Н. была погашена на сумму 1 577 718 руб.
За период с 05.04.2016 по 09.09.2019 ООО "Престиж-Мол" в адрес ИП Черногорова А.Н. в счет возврата неиспользованного аванса было перечислено 5 216 886 руб.
19.04.2018 ИП Черногоровым А.Н. в адрес ООО "Престиж-Мол" была направлена Претензия исх. N 1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 4 500 000 руб.
Поскольку до настоящего времени ООО "Престиж-Мол" не исполнило обязательства по возврату авансов, ИП Черногоров А.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу положений статей 486 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
ИП Черногоров А.Н. в полном объеме исполнил свои обязательства по договору уступки права (требования) N 1 от 28.07.2015.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
Наличие у ООО "Престиж-Мол" задолженности в размере 4 500 000 руб. перед ИП Черногоровым А.Н. по договору поставки от 29.09.2014, подтверждается материалами дела, конкурсным управляющим и иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, ИП Черногоров А.Н. также просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 960 927 руб. 99 коп. за период с 30.09.2014 по 24.01.2019.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт неисполнения обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела.
Следовательно, помимо взыскания основного долга, заявитель вправе требовать уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету, размер процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ составляет 3 960 927 руб. 99 коп. за период с 30.09.2014 по 24.01.2019.
В этой связи, требование индивидуального предпринимателя Черногорова Александра Николаевича в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Престиж-Мол" процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные индивидуального предпринимателя Черногорова Александра Николаевича к ООО "Престиж-Мол" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 460 927 руб. 99 коп., в том числе: 4 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 960 927 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" подлежит включению требование индивидуального предпринимателя Черногорова Александра Николаевича в размере 8 460 927 руб. 99 коп., в том числе: 4 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 960 927 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование индивидуального предпринимателя Черногорова Александра Николаевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Ленина, д. 13, ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470) требование индивидуального предпринимателя Черногорова Александра Николаевича в размере 8 460 927 руб. 99 коп., в том числе: 4 500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 960 927 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
