Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 мая 2019 года №А09-11890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N А09-11890/2018
Резолютивная часть определения оглашена 30.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 14.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Дойче Лизинг Восток", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол", г. Карачев Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 13 273 711 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились (уведомлены),
от должника: Иванкова Н.А., руководитель (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 29.04.2019) после перерыва,
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
26.02.2019 в арбитражный суд поступило требование акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности в размере 13 273 711 руб. 48 коп.
Определением суда от 27.02.2019 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.
В адрес суда поступили ходатайства заявителя и временного управляющего о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайства и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем должника заявлено ходатайство об истребовании у АО "Дойче Лизинг Восток" расчета сальдо встречных обязательств, где будут отражены все производственные платежи по договорам N 9/2035/1/А/13/1 от 08.07.2013 и N 9/2035/1/А/13/7 от 08.07.2013.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Указанная норма права закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Так, необходимым условием для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств является указание заявителем обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены истребуемыми доказательствами.
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, ООО "Престиж-Мол" не указало какие обстоятельства, имеющие значение для настоящего обособленного спора, могут быть установлены истребуемыми документами, а также доказательств невозможности самостоятельного получения данных документов.
В этой связи, а также учитывая установленный законом о банкротстве процессуальный срок рассмотрения требований кредиторов, суд отклонил ходатайство ООО "Престиж-Мол" об истребовании у АО "Дойче Лизинг Восток" указанных выше документов.
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель глава КФХ Дубинина Елена Ивановна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Ленина, д. 13, ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пантелеев Михаил Всеволодович.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "Престиж-Мол" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.
АО "Дойче Лизинг Восток" направило данное требование в арбитражный суд 20.02.2019 (согласно штампу органа связи), то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).
Требование АО "Дойче Лизинг Восток" заявлено, исходя из числящейся задолженности ООО "Престиж-Мол", возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договорам лизинга N 9/2035/1/А/13/1 от 08.07.2013 и N 9/2035/1/А/13/7 от 08.07.2013.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (лизингодатель) и ООО "Мясной продукт" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 08 июля 2013 года N9/2035/1/А/13/1. В соответствии с соглашением от 30 мая 2014 года права и обязанности лизингополучателя перешли к ООО "Престиж-Мол".
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование кормоуборочный комбайн JAGUAR 850, что подтверждается контрактом от 08 июля 2013 года N9/2035/1/С/13/1, заключенным лизингодателем с ЗАО "Сельскохозяйственная техника", актом приема-передачи предмета лизинга от 25 июля 2013 года.
Ненадлежащее исполнение обязательств ООО "Престиж-Мол" по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 08 июля 2013 года N9/2035/1/А/13/1 послужило основанием обращения АО "Дойче Лизинг Восток" в арбитражный суд с иском.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу NА40-40262/2016 с ООО "Престиж - Мол" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" взыскано 2 198 893 рубля 56 копеек, из них: 1 735 559 рублей 78 копеек основной задолженности и 463 333 рубля 78 копеек пени, а также 45 994 рубля расходов по государственной пошлине, расторгнут договор от 08 июля 2013 года N9/2035/1/А/13/1 заключенный между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Престиж-Мол", у ООО "Престиж-Мол" изъят и передан АО "Дойче Лизинг Восток" кормоуборочный комбайн JAGUAR 850.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу NА40-40262/2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2016 решение Арбитражного суда города Москвы 11.04.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу NА40-40262/2016 оставлены без изменения.
08 июля 2013 года между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (лизингодатель) и ООО "Мясной продукт" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N9/2035/1/А/13/7. В соответствии с соглашением от 30 мая 2014 года права и обязанности лизингополучателя перешли к ООО "Престиж-Мол".
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование зерноуборочный комбайн CLAAS TUCANO 470, что подтверждается контрактом от 08 июля 2013 года N9/2035/1/А/13/7, заключенным лизингодателем с ЗАО "Сельскохозяйственная техника", актом приема-передачи предмета лизинга от 16 июля 2013 года.
Ненадлежащее исполнение обязательств ООО "Престиж-Мол" по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 08 июля 2013 года N9/2035/1/А/13/7 послужило основанием обращения АО "Дойче Лизинг Восток" в арбитражный суд с иском.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 по делу NА40-40134/2016 с ООО "Престиж - Мол" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" взыскано 1 770 870 руб. 50 коп. основного долга, 438 289 руб. 41 коп. неустойки, 46 046 руб. расходов на уплату госпошлины, расторгнут договор от 08 июля 2013 года N9/2035/1/А/13/7 заключенный между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Престиж-Мол", у ООО "Престиж-Мол" изъят и передан АО "Дойче Лизинг Восток" зерноуборочный комбайн CLAAS TUCANO 470.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 по делу NА40-40134/2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 решение Арбитражного суда города Москвы 22.04.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по делу NА40-40134/2016 оставлены без изменения.
ООО "Престиж-Мол" частично оплатило задолженность по оплате лизинговых платежей взысканную вышеуказанными судебными актами, в связи с чем задолженность ООО "Престиж - Мол" перед АО "Дойче Лизинг Восток" установленная вступившими в силу судебными актами составила 4 099 811 руб. 21 коп., из них: 3 106 430 рублей 28 копеек - задолженность по лизинговым платежам, 901 623 рубля 19 копеек - задолженность по уплате неустойки, 91 757 руб. 74 коп. - задолженность по оплате государственной пошлины.
Ссылаясь на то, что ООО "Престиж - Мол" не в полном объеме исполнило решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу NА40-40262/2016 и решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 по делу NА40-40134/2016, в отношении должника введена процедура банкротства, АО "Дойче Лизинг Восток" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, наличие у ООО "Престиж - Мол" задолженности перед АО "Дойче Лизинг Восток" в размере 4 099 811 руб. 21 коп., из них: 3 106 430 рублей 28 копеек - задолженность по лизинговым платежам, 901 623 рубля 19 копеек - задолженность по уплате неустойки, 91 757 руб. 74 коп. - задолженность по оплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами.
Кредитором дополнительно заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности:
- по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 08 июля 2013 года N9/2035/1/А/13/1 за май, июнь июль 2016 года в размере 812 033 руб. 40 коп., неустойки начисленной на сумму, взысканную по решению суда за несвоевременную оплату лизинговых платежей (за период с августа 2015 года по февраль 2016 года) по договору лизинга N9/2035/1/А/13/1 за период с 17.02.2016 по 17.01.2019 в размере 2 648 410 руб. 09 коп., неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей (за период с мая 2016 года по июль 2016 года) по договору лизинга N9/2035/1/А/13/1 за период с 17.05.2016 по 17.01.2019 в размере 1 162 831 руб. 83 коп.,
- по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 08 июля 2013 года N9/2035/1/А/13/7 за май, июнь июль 2016 года в размере 758 944 руб. 50 коп., неустойки начисленной на сумму, взысканную по решению суда за несвоевременную оплату лизинговых платежей (за период с августа 2015 года по февраль 2016 года) по договору лизинга N9/2035/1/А/13/7 за период с 17.02.2016 по 17.01.2019 в размере 2 704 871 руб. 93 коп., неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей (за период с мая 2016 года по июль 2016 года) по договору лизинга N9/2035/1/А/13/7 за период с 17.05.2016 по 17.01.2019 в размере 1 086 808 руб. 52 коп.
Порядок расчета подлежащих оплате ООО "Престиж - Мол" по заключенным Договорам лизинга сумм предоплаты, лизинговых платежей (включая постоянную и переменную части лизинговых платежей и их составляющие), дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2 - 3.13 Общих условий Договора лизинга, являющихся неотъемлемой частью заключенного Сторонами Договора лизинга (далее по тексту - "Общие условия"), а также в Графике платежей.
Порядок определения даты оплаты очередного лизингового платежа содержится в пункте 3.8 Общих условий: "Первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно".
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
Пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" N164-ФЗ обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.17 Общих условий предусмотрено право АО "Дойче Лизинг Восток" при просрочке оплаты ООО "ПРЕСТИЖ-МОЛ" лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с указанными разъяснениями, датой введения в отношении ООО "Престиж - Мол" процедуры наблюдения является 17.01.2019.
Расчет, представленный заявителем, проверен судом и признан соответствующим условиям договоров и имеющимся в деле доказательствам.
В этой связи, суд считает правомерным начисление АО "Дойче Лизинг Восток" задолженности в размере 9 173 900 руб. 27 коп., из которых: задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 08 июля 2013 года N9/2035/1/А/13/1 за май, июнь июль 2016 года в размере 812 033 руб. 40 коп., неустойка начисленная на сумму, взысканную по решению суда за несвоевременную оплату лизинговых платежей (за период с августа 2015 года по февраль 2016 года) по договору лизинга N9/2035/1/А/13/1 за период с 17.02.2016 по 17.01.2019 в размере 2 648 410 руб. 09 коп., неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей (за период с мая 2016 года по июль 2016 года) по договору лизинга N9/2035/1/А/13/1 за период с 17.05.2016 по 17.01.2019 в размере 1 162 831 руб. 83 коп., задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 08 июля 2013 года N9/2035/1/А/13/7 за май, июнь июль 2016 года в размере 758 944 руб. 50 коп., неустойка начисленная на сумму, взысканную по решению суда за несвоевременную оплату лизинговых платежей (за период с августа 2015 года по февраль 2016 года) по договору лизинга N9/2035/1/А/13/7 за период с 17.02.2016 по 17.01.2019 в размере 2 704 871 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей (за период с мая 2016 года по июль 2016 года) по договору лизинга N9/2035/1/А/13/7 за период с 17.05.2016 по 17.01.2019 в размере 1 086 808 руб. 52 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Престиж - Мол" перед АО "Дойче Лизинг Восток" арифметически составляет 13 273 711 руб. 48 коп., в том числе: 4 677 408 руб. 18 коп. - основной долг, 8 504 545 руб. 56 коп. - неустойка, 91 757 руб. 74 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Должник, возражая относительно заявленного требования, указал на то, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, заявитель не обосновал наличие убытков от допущенного нарушения, не произвел расчет сальдо встречных обязательств, по данным должника АО "Дойче Лизинг Восток" по расторгнутым договорам лизинга получило больше, чем, если бы ООО "Престиж - Мол" выполнило договора в соответствии с его условиями.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Требования заявленные АО "Дойче Лизинг Восток" подтверждаются вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 по делу NА40-40262/2016 и решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 по делу NА40-40134/2016, представленный расчет задолженности и пени ни должником, ни иными участвующим в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.
При этом, должником не представлено ни расчета, ни доказательств в обоснование заявленных возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования АО "Дойче Лизинг Восток" к ООО "Престиж-Мол" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 13 273 711 руб. 48 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
Права должника, в случае наличия соответствующих доказательств, могут быть защищены подачей иска о взыскании с лизинговой компании выкупной стоимости, вошедшей в состав уплаченных должником лизинговых платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" подлежит включению требование акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" в размере 13 273 711 руб. 48 коп., в том числе: 4 677 408 руб. 18 коп. - основной долг, 8 504 545 руб. 56 коп. - неустойка, 91 757 руб. 74 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Ленина, д. 13, ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470) требование акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" в размере 13 273 711 руб. 48 коп., в том числе: 4 677 408 руб. 18 коп. - основной долг, 8 504 545 руб. 56 коп. - неустойка, 91 757 руб. 74 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка