Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 июня 2019 года №А09-11890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А09-11890/2018
Резолютивная часть определения оглашена 11.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 19.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Главы КФХ Дубининой Елены Ивановны, г. Карачев Брянской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол", г. Карачев Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 32 281 480 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Таршиковой В.С. по доверенности N 20 от 27.03.2019,
от должника: Иванкова Н.А., руководителя (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 06.05.2019),
от временного управляющего: Шилиной О.Н. по доверенности N 2 от 24.04.2019,
от ИП Главы КФХ Дубинина А.В.: Савинова А.И. по доверенности от 30.05.2017 (без специальных полномочий),
от конкурсного кредитора - СПССК "Урожай": Галустяна А.А. по доверенности N 7 от 02.04.2019 - после перерыва,
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
требование рассмотрено 11.06.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 04.06.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
27.02.2019 в арбитражный суд поступило требование ИП Глава КФХ Дубининой Елены Ивановны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности в размере 32 281 480 руб.
Определением суда от 04.03.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле о банкротстве надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от заявителя поступил отзыв на возражения ООО "Престиж-Мол", представленные в судебном заседании 07.05.2019.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, представил дополнительные документы к материалам дела.
Руководитель должника представил дополнительные документы, дал устные пояснения по делу.
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель глава КФХ Дубинина Елена Ивановна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Ленина, д. 13, ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пантелеев Михаил Всеволодович.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "Престиж-Мол" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.
ИП Глава КФХ Дубинина Елена Ивановна направила данное требование в арбитражный суд 24.02.2019 (согласно штампу органа связи), то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. заявлено, исходя из числящейся задолженности ООО "Престиж-Мол", возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения N 7 от 29.09.2016, по договору поставки КРС N б/н от 25.05.2015, по платежному поручению N 986 от 04.07.2016.
Рассмотрев заявление в части требования о включении в реестр задолженности по договору аренды в размере 703 800 руб. - основной долг, судом установлено следующее.
29.09.2016 между Дубининой Е.И. (арендодатель) и ООО "Престиж-Мол" (арендатор) был подписан договор аренды земель сельскохозяйственного назначения N 7, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 14 076 000 кв. м., адрес объекта: Брянская область, Карачевский район, СХПК Бугровский, кадастровый N 32:10:0000000:622, а арендатор обязуется принять объект в аренду и выплачивать за него арендную плату (л.д. 68, том 1).
Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора за временное владение и пользование земельным участком арендатор уплачивает арендатору вознаграждение в размере 703 800 руб. Оплата по договору осуществляется по реквизитам, указанным арендатором, в срок до 25.09.2017.
Договор заключается на срок до 25.09.2017 (пункт 5.2. договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить платежи за землю.
Возражая против удовлетворения заявления в рассматриваемой части, должник ссылается на то, что земельный участок арендатору не передавался, а договор аренды был расторгнут в одностороннем порядке на основании п. 6.2.1 договора.
Пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 3 статьи 450 того же Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Пункт 6.2. договора аренды N 7 устанавливает право арендатора расторгнуть договор в одностороннем порядке, если объект до его передачи окажется в состоянии, не пригодном для использования по назначению, установленному договором.
В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Доказательств направления уведомления о расторжении договора аренды в адрес арендодателя, подписания соглашения о расторжении, в материалы дела не представлено, в связи с чем довод должника не подтвержден надлежащими доказательствами.
Ссылка на изъятие всей бухгалтерской документации также не подтверждена (суду не представлялся протокол выемки). Более того, срок рассмотрения требования позволял должнику представить копии документов из органов следствия.
Признавая доказанным факт предоставления спорного земельного участка в пользование арендатору, суд исходит из представленных накладных, свидетельствующих об осуществлении должником сельскохозяйственной деятельности (закупка семян, удобрений), из пояснений, представленных в материалы дела N А09-1110/2016, а также из уведомления Росреестра, свидетельствующего об отсутствии у ООО "Престиж-Мол" объектов недвижимости в период с 01.11.2015 по 25.02.2019.
При этом, представленный должником договор субаренды, подписанный с ИП Полиной Г.С., не исключает подписание нескольких договоров аренды в отношении разных земельных участков.
Указание должника на отсутствие согласования передачи земельного участка в аренду с залогодержателем, не влияет на объем прав и обязанностей арендодателя и арендатора, а касается отношений в рамках договора ипотеки, стороной которого ООО "Престиж-Мол" не является.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя в рассматриваемой части.
Рассмотрев заявление в части требования о включении в реестр задолженности в размере 31 237 680 руб. - основной долг по договору поставки КРС, судом установлено следующее.
25.05.2015 между ООО "Престиж-Мол" (покупатель) и ИП Главой КФХ Дубининой Е.И. (поставщик) был подписан договор поставки КРС N б/н, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать живой крупный рогатый скот (далее - КРС или товар). Наименование, количество, весовой диапазон товара, цена товара, способ доставки, срок поставки и иные необходимые сведения согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 4.1. договора сумма настоящего договора состоит из совокупности сумм каждой партии товара, приобретаемых покупателем в течение срока действия настоящего договора на основании настоящего договора, соответствующих спецификаций к нему, и указывается в счетах-фактурах, товарных накладных (по форме N ТОРГ-12) по каждой партии.
Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2015, а в части неисполненных кредитных обязательств - до полного их исполнения (пункт 8.1. договора).
Согласно товарной накладной N 45 от 04.04.2016, подписанной обеими сторонами и скрепленной печатями, во исполнения условий договора ИП Глава КФХ Дубинина Е.И. поставила ООО "Престиж - Мол" КРС (бычки) на общую сумму 31 237 680 руб.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Возражая против удовлетворения требования, основанного на договоре поставке, должник ссылается на то, что фактической поставки КРС по представленной накладной не осуществлялось.
Из пояснений должника следует, что он не оспаривает факт подписания договора поставки КРС от 25.05.2015, также признает, что в рамках данного договора осуществлялись поставки КРС, однако по мнению должника итоговые взаимоотношения сторон завершились переплатой со стороны ООО "Престиж-Мол" на сумму 11 880 000 руб. в подтверждение чему представлен акт сверки, подписанный только со стороны должника.
Оценивая доводы сторон, судом установлено, что собственного КРС у должника не было, животноводческие помещения арендовались обществом у КФХ Дубининой Е.И. на основании договоров от 01.06.2015, от 08.06.2015.
При этом, 15.02.2016 ООО "Престиж-Мол" (поставщик) подписало договор поставки КРС с ОАО "Маяк" (покупатель) N маяк/2016/9з, в рамках которого обязалось поставить в собственность покупателя КРС (бычки от 100 до 300кг.) в количестве 501 голов, согласно приложению N 1 от 29.03.2016 к договору и в количестве 500 голов, согласно приложению N 2 от 19.05.2016 к договору.
В указанный период была оформлена рассматриваемая накладная N 45 от 04.04.2016, корешки ветеринарных свидетельств, свидетельствующие о ветеринарном осмотре в период с 11.04.2016 по 20.05.2016 КРС (бычков), принадлежащих КФХ Дубининой Е.И. и подлежащих отправке ОАО "Маяк" через ООО "Престиж-Мол", а также спецификация к договору поставки от 25.05.2015 на 800 голов бычков.
Поскольку ходатайств о фальсификации доказательств истец не заявлял; каких-либо доказательств в обоснование приведенного довода об отсутствии поставки по накладной N 45 не представил, суд признает доказанным факт поставки и обоснованным требование заявителя в данной части.
При рассмотрении заявления в части требования о включении в реестр задолженности в размере 340 000 руб. - основной долг, судом установлено следующее.
04.07.2016 платежным поручением N 986 ИП Глава КФХ Дубинина Е.И. перечислила на расчетный счет ООО "Защита растений" денежную сумму в размере 300 000 руб. с назначением платежа: за ядохимикаты согласно договору б/н от 01.07.2016.
Согласно письму исх. N 149 от 08.07.2016, адресованному ООО "Защита растений" вышеуказанную денежную сумму ИП Глава КФХ Дубинина Е.И. просит считать, как оплата от ООО "Престиж-Мол" за ядохимикаты по договору N 31 от 11.04.2016.
Из справки ООО "Защита растений" следует, что денежные средства в размере 300 000 руб. по платежному поручению N 986 от 04.07.2016 зачтены обществом в счет долга ООО "Престиж-Мол" по договору N 31 от 11.04.2016.
23.05.2016 платежным поручением N 849 ИП Глава КФХ Дубинина Е.И. перечислила на расчетный счет Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. денежную сумму в размере 40 000 руб. с назначением платежа: оплата кредиторской задолженности по договору поставки N 4-КЗ/15 от 02.02.2015 (дело NА35-7281/2015) за ООО "Престиж-Мол" согласно соглашению б/н от 16.05.2016.
Невзирая на то, что ООО "Престиж-Мол" и ИП Глава КФХ Дубинина Е.И. выступают солидарными должниками по данному делу, соглашением от 16.05.2016 ООО "Престиж-Мол" взяло на себя обязанность возместить ИП Глава КФХ Дубинина Е.И. денежные средства, перечисленные последней в адрес Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Престиж - Мол" перед ИП Главой КФХ Дубининой Е.И. составляет 32 281 480 руб. 00 коп. основного долга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования индивидуального предпринимателя Главы КФХ Дубининой Елены Ивановны к ООО "Престиж-Мол" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 32 281 480 руб. 00 коп. основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" подлежит включению требование индивидуального предпринимателя Главы КФХ Дубининой Елены Ивановны в размере 32 281 480 руб. 00 коп. основного долга, с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование индивидуального предпринимателя Главы КФХ Дубининой Елены Ивановны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Ленина, д. 13, ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470) требование индивидуального предпринимателя Главы КФХ Дубининой Елены Ивановны в размере 32 281 480 руб. 00 коп. основного долга.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка