Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 мая 2019 года №А09-11890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N А09-11890/2018
Резолютивная часть определения оглашена 25.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 07.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол", г. Карачев Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 25 283 659 руб. 88 коп. (с учетом уточнений),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Петровой А.А. по доверенности от 20.04.2019,
от временного управляющего: Шилиной О.Н. по доверенности N2 от 24.04.2019,
от должника: не явились (уведомлены),
от ИП Главы КФХ Дубинина А.В.: Савинова А.И. по доверенности от 30.05.2017 (без специальных полномочий),
от ИП Главы КФХ Дубининой Е.И.: Таршиковой В.С. по доверенности от 27.03.2019 (без специальных полномочий),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
присутствует Иванков Н.А. (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
04.02.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности в размере 25 915 765 руб. 16 коп.
Определением суда от 06.02.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем заявителя заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 25 283 659 руб. 88 коп.
Лицами, присутствующими в судебном заседании, возражений относительно удовлетворения ходатайства об уточнении, не заявлено.
Суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ранее, в адрес поступило ходатайство временного управляющего о приостановлении производства по делу N А09-11890/2018 (приложение N 2) по требованию общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу NА09-16934/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
В судебном заседании представителем временного управляющего ходатайство о приостановлении производства по делу N А09-11890/2018 (приложение N 2) поддержано в полном объеме.
Суд огласил резолютивную часть определения суда от 25.04.2019 об оставлении ходатайства временного управляющего о приостановлении производства по настоящему обособленному спору без удовлетворения.
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель глава КФХ Дубинина Елена Ивановна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Ленина, д. 13, ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пантелеев Михаил Всеволодович.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "Престиж-Мол" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.
ООО "РеалНефть" направило данное требование в арбитражный суд 31.01.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).
Требование ООО "РеалНефть" заявлено, исходя из числящейся задолженности ООО "Престиж-Мол", возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов N 33 от 25.01.2016.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, между ООО "РеалНефть" (поставщик) и ООО "Престиж-Мол" (покупатель) был подписан договор купли-продажи нефтепродуктов N 33 от 25.01.2016, по условиям заключенного договора продавец по устным и письменным заявкам покупателя обязался передать последнему товар (нефтепродукты) по наименованиям, ассортименту, количеству, ценам и в сроки, согласованным сторонами в дополнительных соглашениях. В свою очередь, покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар в порядке, установленным сторонами в условиях настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку покупателю товара на общую сумму 4 549 198 руб. по наименованиям, ассортименту, количеству и ценам, определенным в товарных накладных, в том числе: от 16.05.2017 N 953 на сумму 383 075 руб., от 18.05.2017 N 979 на сумму 387 823 руб., от 01.06.2017 N 1103 на сумму 596 050 руб., от 09.06.2017 г. N 1143 на сумму 593 250 руб., от 29.06.2017 N 1276 на сумму 369 941 руб., от 30.08.2017 N 1796 на сумму 593 250 руб., от 02.10.2017 N 2064 на сумму 650 546 руб., от 04.10.2017 N 2073 на сумму 655 655 руб., от 17.11.2017 N 2312 на сумму 319 608 руб.
Порядок оплаты по договору был определен сторонами в разделе 3 указанного договора.
ООО "Престиж-Мол", приняв поставленный ООО "РеалНефть" товар по указанным выше товарным накладным, обязательства по его оплате не исполнил надлежащим образом, в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 406 348 руб.
Претензионным письмом от 08.12.2017 за исх. N 786 ООО "РеалНефть" уведомило ООО "Престиж-Мол" о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате поставленного товара и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в указанной выше сумме.
Требования ООО "РеалНефть", изложенные в претензии, были оставлены ООО "Престиж-Мол" без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2018 по делу NА09-16934/2017 с ООО "Престиж - Мол" в пользу ООО "РеалНефть" взыскано 10 890 120 руб. 96 коп., в том числе: 4 406 348 руб. долга, 6 183 772 руб. 96 коп. процентов и 300 000 руб. неустойки, а также 63 045 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 производство по делу N А09-16934/2017 по иску ООО "РеалНефть" к ООО "Престиж - Мол" о взыскании 11 375 086 руб. 52 коп. прекращено.
Этим же постановлением суда утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "РеалНефть" и ООО "Престиж - Мол" в следующей редакции:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли - продажи нефтепродуктов N 33 от 25.05.2016.
2. Настоящим Стороны признают, что ответчик имеет задолженность в сумме 10 890 120 рублей 96 копеек в том числе 4 406 348 руб. долга за поставленные нефтепродукты; 6 183 772 руб. 96 коп. сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.06.2017 по 26.03.2018; 300 000 руб. неустойку за просрочку срока оплаты нефтепродуктов, а также 63 045 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины, согласно решению Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2018.
3. Ответчик обязуется погасить задолженность в полном объеме в срок до 31.12.2018. Стороны пришли к обоюдному соглашению о возможности проведения расчетов по настоящему мировому соглашению иными незапрещенными законодательством Российской Федерации способами.".
Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Ссылаясь на то, что ООО "Престиж - Мол" не исполнило постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу N А09-16934/2017, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО "РеалНефть" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, наличие у ООО "Престиж - Мол" задолженности перед ООО "РеалНефть" в размере 10 890 120 рублей 96 копеек в том числе 4 406 348 руб. долга за поставленные нефтепродукты; 6 183 772 руб. 96 коп. сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.06.2017 по 26.03.2018; 300 000 руб. неустойку за просрочку срока оплаты нефтепродуктов, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом и суд не может давать оценку доводам временного управляющего о недействительности договора, ан котором они изначально основаны в силу прямого запрета, установленного законом.
Кредитором дополнительно заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки за период с 27.03.2018 по 17.01.2019 (после решения суда) в размере 1 308 685 руб. 36 коп.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В качестве меры обеспечения исполнения обязательства по оплате товара пунктом 5.1 договора стороны согласовали уплату пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом.
Также, ООО "РеалНефть" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов процентов, подлежащих уплате за пользование коммерческим кредитом за период с 27.03.2018 по 17.01.2019 в размере 13 086 853 руб. 56 коп.
Из материалов дела следует, что к договору поставки сторонами были подписаны дополнительные соглашения N 20 от 16.05.2017, N 21 от 18.05.2017, N 23 от 09.06.2017, N 24 от 29.06.2017, N 28 от 30.08.2017, N 31 от 02.10.2017, N 32 от 04.10.2017 по условиям которых продавец предоставил покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара с выплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 61 дня пользования кредитом, в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования.
Таким образом, обязательство ответчика по оплате поставленного товара, не исполненное в установленный договором срок, прекращено новацией в силу условий договора и п. 1 ст. 818 ГК РФ, то есть заменой его заемным обязательством со дня получения товара без его оплаты.
По общему правилу, положения гражданского кодекса о договоре займа распространяются на кредитные отношения.
Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с указанными разъяснениями, датой введения в отношении ООО "Престиж - Мол" процедуры наблюдения является 17.01.2019.
В этой связи, суд считает правомерным начисление ООО "РеалНефть" неустойки за период с 27.03.2018 по 17.01.2019 в размере 1 308 685 руб. 36 коп. и процентов, подлежащих уплате за пользование коммерческим кредитом за период с 27.03.2018 по 17.01.2019 в размере 13 086 853 руб. 56 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Престиж - Мол" перед ООО "РеалНефть" арифметически составляет 25 285 659 руб. 88 коп., в том числе: 4 406 348 руб. 00 коп. - основной долг, 19 270 626 руб. 52 коп. - проценты, 1 608 685 руб. 36 коп. - неустойка.
Кредитор в своем заявлении указал уточненную сумму задолженности в размере 25 283 659 руб. 88 коп.
Судом установлено, что заявленная сумма меньше возможной ко включению, что является правом заявителя.
При таких обстоятельствах, суд заявленные требования ООО "РеалНефть" к ООО "Престиж-Мол" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 25 283 659 руб. 88 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" подлежит включению требование общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть" в размере 25 283 659 руб. 88 коп., в том числе: 4 406 348 руб. 00 коп. - основной долг, 19 268 626 руб. 52 коп. - проценты, 1 608 685 руб. 36 коп. - неустойка с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Ленина, д. 13, ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470) требование общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть" в размере 25 283 659 руб. 88 коп., в том числе: 4 406 348 руб. 00 коп. - основной долг, 19 268 626 руб. 52 коп. - проценты, 1 608 685 руб. 36 коп. - неустойка.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка