Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 мая 2019 года №А09-11890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N А09-11890/2018
Резолютивная часть определения оглашена 25.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича о приостановлении производства,
по требованию общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол", г. Карачев Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 25 283 659 руб. 88 коп. (с учетом уточнений),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Петровой А.А. по доверенности от 20.04.2019,
от временного управляющего: Шилиной О.Н. по доверенности N2 от 24.04.2019,
от должника: не явились (уведомлены),
от ИП Главы КФХ Дубинина А.В.: Савинова А.И. по доверенности от 30.05.2017 (без специальных полномочий),
от ИП Главы КФХ Дубининой Е.И.: Таршиковой В.С. по доверенности от 27.03.2019 (без специальных полномочий),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
присутствует Иванков Н.А. (паспорт),
установил:
индивидуальный предприниматель глава КФХ Дубинина Елена Ивановна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" (242500, Брянская область, г. Карачев, ул. Ленина, д. 13, ИНН 3245513661, ОГРН 1143256000470) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Пантелеев Михаил Всеволодович.
04.02.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности в размере 25 915 765 руб. 16 коп.
Определением суда от 06.02.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.
Ранее, в адрес поступило ходатайство временного управляющего о приостановлении производства по делу N А09-11890/2018 (приложение N 2) по требованию общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу NА09-16934/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
В судебном заседании представителем временного управляющего ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору N 2 поддержано в полном объеме.
Выслушав доводы представителей участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы обособленного спора, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ходатайство временного управляющего о приостановлении производства по настоящему обособленному спору мотивировано обжалованием в Арбитражном суде Центрального округа постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу N А09-16934/2017, на котором основаны требования заявителя.
Арбитражный суд приостанавливает производство по делу при наличии обязательных или факультативных оснований, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ.
Перечень оснований для приостановления производства по делу, приведенный в статьях 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Одним из обязательных условий для приостановления производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для приостановления производства по требованию общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности (обособленный спор N 2 в рамках дела N А09-11890/2018).
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство временного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича о приостановлении производства по требованию общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" задолженности (обособленный спор N 2 в рамках дела N А09-11890/2018), оставить без удовлетворения.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка