Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: А09-11889/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N А09-11889/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МО МВД России "Клинцовский"
к ИП Чемадовой М.А.
о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Заявитель - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Клинцовский" (далее - административный орган, МО МВД) - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ИП Чемадовой М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Чемадова Мариола Алексеевна (далее - ИП Чемадова М.А., предприниматель) - письменного отзыва на настоящее заявление не представил.
Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Чемадова Мариола Алексеевна имеет статус индивидуального предпринимателя, полученный в установленном законом порядке с 12.12.2016г. (ОГРНИП 316325600103370), что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
11.04.2018 уполномоченными сотрудниками административного органа была проведена проверка деятельности ИП Чемадовой М.А., осуществляющего реализацию товара в магазине "Пара" расположенном по адресу: Брянская область, г.Клинцы, пр.Ленина, 20.
В ходе проверки установлен факт реализации товара в количестве 45-и единиц с изображением логотипов товарных знаков "Adidas", "NIKE", "Reebok", без документов с признаками контрафактности.
При этом соглашение с правообладателями указанных торговых марок об использовании данных товарных знаков на указанный товар предпринимателем представлено не было.
Указанная выше продукция была изъята у предпринимателя по протоколу осмотра помещений, территорий от 11.04.2018 с участием понятых.
13.04.2018 уполномоченным сотрудником административного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Усмотрев в действиях ИП Чемадовой М.А. признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, по результатам проверки 18.10.2018 составлен протокол об административном правонарушении N 5442/М0078461, на основании которого административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Пунктом 3 данной статьи определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ N2979/06 от 18.07.2006, угроза смешения имеет место, если одно обозначение воспринимается за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном обозначении, но полагает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.
Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ N122 от 13.12.2007г. "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельное нарушения прав владельца товарного знака.
Частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП Российской Федерации лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, ИП Чемадова М.А. осуществляла реализацию товара с изображением логотипов товарных знаков "Adidas", "NIKE", "Reebok" в магазине "Пара" расположенном по адресу: Брянская область, г.Клинцы, пр.Ленина, 20.
При этом соглашение с правообладателями указанных торговых марок об использовании товарных знаков на указанную продукцию предпринимателем представлено не было.
Согласно заключению эксперта - ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" N1363 от 18.05.2018, данная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции "Adidas", "NIKE", "Reebok", не является оригинальной продукцией. Реализация производится с нарушением прав правообладателя. Общая сумма ущерба правообладателю составила 190387,97руб.
Факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака подтверждается надлежащими доказательствами, представленными административным органом в материалы дела, а именно: протоколом осмотра помещений, территорий от 11.04.2018, протоколом об административном правонарушении от 18.10.2018 N5442/М0078461, а также заключением эксперта N1363 от 18.05.2018.
Следовательно, реализуемая предпринимателем продукция является контрафактной.
Учитывая, что факт административного правонарушения подтвержден административным органом надлежащими доказательствами, поэтому индивидуальный предприниматель Чемадова М.А. подлежит привлечению к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей, с изъятием предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации для последующего уничтожения в установленном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 206 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования заявителя удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Чемадову Мариолу Алексеевну (место регистрации: Брянская область, Гордеевский район, с.Гордеевка, ул.Гагарина, 2В, 5; место жительства Брянская область, г.Клинцы, ул.Лермонтова, 36, 34; ИНН 320900040310, ОГРНИП 316325600103370, дата и место регистрации: 12.12.2016, МИФНС N10 по Брянской области, дата и место рождения 24.06.1973, Брянская область, Красногорский район, р.п. Красная гора) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с изъятием предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "Adidas", "NIKE", "Reebok" в количестве 45-и единиц, изъятых по протоколу осмотра помещений, территорий от 11.04.2018.
Изъятие предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, поручить Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.
Заявителю передать по акту приема-передачи Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области контрафактный товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков "Adidas", "NIKE", "Reebok" в количестве 45-и единиц, изъятый по протоколу осмотра помещений, территорий от 11.04.2018 для последующего уничтожения в установленном порядке.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК МФ по Брянской области (МО МВД России "Клинцовский" по Брянской области)
р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области
БИК 041501001
ОКТМО 15715000
ИНН 3203003490
КПП 324101001
УИН 18880432180000784616.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Ю. Д. Копыт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
