Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: А09-11876/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N А09-11876/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РеалКомп", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер Логистик", г. Брянск,
о взыскании 93 876 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Новиков А.А.. доверенность N 1 от 09.08.2018,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РеалКомп" (далее - ООО "РеалКомп"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер Логистик" (далее - ООО "Гулливер Логистик"), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 41 109 руб. 07 коп. в счет частичного погашения задолженности по договору от 01.12.2016 и 8 890 руб. 93 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 16.11.2018 исковое заявление ООО "РеалКомп" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru).
Определением арбитражного суда от 23.11.2018, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство ООО "РеалКомп" об уточнении размера исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 93 876 руб. 93 коп., в том числе 84 986 руб. основного долга и 8 890 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 25.10.2018.
Определением арбитражного суда от 10.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ООО "РеалКомп" (исполнитель) и ООО "Гулливер Логистик" (заказчик) был заключен договор (о долгосрочном сотрудничестве), согласно которому стороны договорились о сотрудничестве в области обслуживания организационной техники заказчика. Договор рассчитан на долгосрочное взаимодействие специалистов заказчика и исполнителя с целью поддержания работоспособности оргтехники Заказчика, а также обеспечения Заказчика необходимыми ему расходными материалами, консультационными услугами и сервисной поддержкой (п.п. 1.1, 1.2. договора).
По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства, включающие: бесплатную доставку транспортом исполнителя комплектующих и расходных материалов к технике Заказчика; обеспечения быстрого и качественного выполнения работ по заправке оргтехники заказчика в течение согласованного сторонами срока; бесплатные консультации специалистов по вопросам обслуживания оргтехники заказчика; первоочередной выезд специалистов исполнителя в случаях острой необходимости для консультаций на месте эксплуатации оргтехники осуществления сервисной поддержки; при острой необходимости предоставление (по возможности) заменяющих комплектующих материалов на время заправки материалов, пришедших в негодность с последующей (в течение 7 дней) оплатой; в свою очередь заказчик принял на себя обязательства, включающие: добросовестное исполнение рекомендаций специалистов исполнителя по обслуживанию оргтехники; приобретение необходимых ему комплектующих и расходных материалов, у исполнителя по согласованной сторонами цене; ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки материалов, предоставляемых Исполнителем, а также оплачиваемые услуги согласовываются сторонами; оплата товаров производится на основании счёта (п.п. 2, 3 договора).
Согласно п. 7.1. договора, договор заключается сроком на 1 год и может быть продлен на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
Истцом были оказаны ответчику услуги по обслуживанию организационной техники в соответствии с заключенным договором.
Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены были не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 84 986 руб.
29.08.2018 ООО "РеалКомп" направило ООО "Гулливер Логистик" претензию N37, в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д.8).
Направленная ответчику претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор от 01.12.2016, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договором от 01.12.2016, на сумму 84 986 руб. исполнены ООО "РеалКомп" надлежащим образом, оказанные услуги приняты заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.
Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако в нарушение условий заключенного договора, ООО "Гулливер Логистик", являющееся заказчиком, не произвело оплату оказанных услуг, сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составляет 84 986 руб.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.
В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований. Факт надлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, подписанными ООО "Гулливер Логистик" и заверенными печатью последнего (л.д. 12-33), ответчиком не оспорен.
На день принятия судом окончательного судебного акта по делу доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 84 986 руб. полностью или в какой-либо части, суду не представлено, доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности ответчиком не приведено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 84 986 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
ГК РФ устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора. Главой 25 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N315-ФЗ, вступивший в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 8 890 руб. 93 коп. процентов, начисленных на сумму долга 84 986 руб. за период с 27.06.2017 по 25.10.2018.
Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством (с учетом изменения в период просрочки подлежащих применению при расчете процентов ставок).
Ответчик контррасчет процентов суду не представил. При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен верно в соответствии с действующим законодательством.
Начисленные истцом проценты являются соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком. Оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суд из материалов дела не усматривает.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 8 890 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
При подаче в арбитражный суд искового заявления о взыскании 50 000 руб. истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по чеку-ордеру от 26.10.2018 операция 155.
При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 93 876 руб. 93 коп. составляет 3 755 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 3 755 руб. относится на ответчика, из них 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и 1 755 руб. - в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гулливер Логистик", г. Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РеалКомп" 93 876 руб. 93 коп., в том числе 84 986 руб. долга, 8 890 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гулливер Логистик", г. Брянск, в доход бюджета РФ 1 755 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Степченко Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
