Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 августа 2019 года №А09-11869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А09-11869/2018
Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 06.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего должника - Кургуз Сергея Александровича Степановой Ольги Михайловны о завершении процедуры реализации имущества гражданина
по делу по заявлению должника - Кургуз Сергея Александровича, г.Унеча Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий Степанова О.М., паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Кургуз Сергей Александрович (14.06.1982 года рождения, уроженец г. Унеча Брянской области, зарегистрирован по адресу: Брянская область, город Унеча, ул. Транспортная, дом 107, ИНН 323103544111, СНИЛС 123-672-609 51) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 09.11.2018 заявление Кургуз С.А. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2018 (резолютивная часть решения оглашена 04.12.2018) Кургуз Сергей Александрович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна.
Определением суда от 08.05.2019 срок реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего Степановой О.М. продлены на три месяца, то есть до 04.08.2019. Данным определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина.
23.07.2019 финансовый управляющий Степанова Ольга Михайловна направила в адрес суда отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 22.07.2019 с приложением, отчет об использовании денежных средств должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Таким образом, в судебном заседании рассматриваются отчет финансового управляющего должника Степановой О.М. о результатах проведения процедуры реализации имущества должника - Кургуз С.А., а также вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника.
Иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
От уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся иных представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника поддержал в полном объеме, указал, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.
Согласно представленному отзыву, уполномоченный орган полагал целесообразным процедуру реализации имущества гражданина в отношении Кургуз С.А. подлежащей завершению.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда от 11.12.2018 (резолютивная часть решения оглашена 04.12.2018) должник - Кургуз С.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании Кургуз С.А. несостоятельным должником (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018, а также размещено на сайте ЕФРСБ 13.12.2018 (номер сообщения 3305287).
Согласно отчёту финансового управляющего должника от 22.07.2019, в ходе проведения процедур банкротства в реестр требований кредиторов Кургуз С.А. включены требования кредиторов в сумме 1 836 499 руб. 68 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - 25 521 руб. 92 коп., третья очередь - 1 810 977 руб. 76 коп.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражным управляющим Степановой О.М. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
В ходе проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим было установлено имущество, должника, составляющее конкурсную массу, а именно: транспортное средство ВАЗ 21120, 2004 года выпуска (паспорт транспортного средства 32 ОА 783822).
21.03.2019 в рамках обособленного спора в деле о банкротства финансовый управляющий должника Степанова О.М. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Определением суда от 17.05.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Кургуз Сергея Александровича в редакции финансового управляющего должника Степановой Ольги Михайловны, представленной в суд 30.04.2019. Установлена начальная продажная цена реализации имущества - транспортное средство ВАЗ 21120, 2004 года выпуска, VIN ХТА21120040194672, регистрационный знак К579НЕ32, в размере 25 000 руб.
Имущество должника реализовано на торгах по цене 25 000 руб.
Вырученные денежные средства поступили на основной счет должника.
Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 25 020 руб. 63 коп., в том числе: 25 000 руб. от реализации имущества должника, 20 руб. 59 коп. - капитализация.
В настоящее время должник является безработным.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 14 389 руб. 88 коп.
Часть денежных средств была направлена финансовым управляющим на частичное погашение требований кредиторов второй очереди в размере 10 630 руб. 75 коп. (процент удовлетворения составил 0,58%).
В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить кредиторскую задолженность в полном объеме не представилось возможным.
Согласно отчету финансового управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует. В подтверждение данного вывода финансовым управляющим представлены письма: МЧС России от 22.01.2019 N 29/3-1-111, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Брянской области" от 19.03.2019 N 222-1-7, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области от 28.12.2018 N 03/1354, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 14.01.2019 N 39-32/5А, ФИПС от 24.12.2018 N 12,Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Брянской области от 11.01.2019 N 20404/41, а также уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.12.2018 N 00-00-4001/5067/2018-23205.
Сведения о наличии имущества, зарегистрированного за супругой должника - Кургуз Анжелой Викторовной, и являющегося совместно нажитым имуществом (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ), в соответствии с представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов, также отсутствуют.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.
На дату рассмотрения дела счета должника заблокированы.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Степановой О.М. удовлетворить, процедуру реализации имущества должника Кургуз С.А. завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
С учётом изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны удовлетворить.
Завершить процедуру реализации имущества должника - Кургуз Сергея Александровича (14.06.1982 года рождения, уроженец гор.Унеча Брянской области, адрес регистрации: Брянская область, г.Унеча, ул.Транспортная, д.107; ИНН 323103544111, СНИЛС 123-672-609 51).
Освободить Кургуз Сергея Александровича от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Артемьева О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка