Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 июня 2019 года №А09-11855/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А09-11855/2017
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
рассмотрев заявление должника Смоляковой Натальи Сергеевны, г. Брянск, Брянской области,
о принятии обеспечительных мер,
поданное в рамках заявления Смоляковой Натальи Сергеевны об исключении из конкурсной массы имущества,
по делу NА09-11855/2017 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ДимАРТ", г.Москва,
о признании гражданки Смоляковой Натальи Сергеевны, г.Брянск несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ДимАРТ" (далее - ООО "ДимАРТ", заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании гражданки Смоляковой Натальи Сергеевны (далее Смолякова.Н.С., должник) несостоятельным должником (банкротом) и просил ввести процедуру реализации имущества должника.
Определением суда от 30.08.2017 заявление ООО "ДимАРТ" было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений, определением суда от 02.10.2017 данное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017) Смолякова Наталья Сергеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации, финансовым управляющим должника утверждена Тверскова Ольга Владимировна (далее Тверскова О.В., финансовый управляющий).
Определениями суда срок реализации имущества гражданина в отношении Смоляковой Натальи Сергеевны и полномочия финансового управляющего Тверсковой Ольги Владимировны продлевались, последний раз до 16 июля 2019 года.
20.06.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство должника Смоляковой Натальи Сергеевны об исключении из конкурсной массы:
? земельного участка, общей площадью 1634 м?, адрес: Брянская область, г.Брянск, ул. Парижской Коммуны, д. 18, кадастровый номер:32:28:0013604:8;
? жилого дома, общей площадью 52, 3 м?, инв.N8589/02, лит.А, адрес: Брянская область, г.Брянск, ул. Парижской Коммуны, д. 18, кадастровый номер:32:28:0013608:39.
20.06.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление должника Смоляковой Натальи Сергеевны о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия на земельный участок, общей площадью 1634 м?, адрес: Брянская область, г.Брянск, ул. Парижской Коммуны, д. 18, кадастровый номер:32:28:0013604:8; жилой дом, общей площадью 52,3 м?, инв.N8589/02, лит.А, адрес: Брянская область, г.Брянск, ул. Парижской Коммуны, д. 18, кадастровый номер:32:28:0013608:39.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В заявлении о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что вышеуказанное имущество (земельный участок, жилой дом) может быть реализовано финансовым управляющим Тверсковой О.В.
Как следует из заявления Смоляковой Натальи Сергеевны в настоящее время на ЕФРСБ опубликовано сообщение от 07.06.2019 N 3841942 о результатах торгов по продаже вышеуказанного имущества, а также протокол об определении победителя торгов.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Сопоставив предмет заявленных требований и заявленные обеспечительные меры, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.
При принятии указанных обеспечительных мер суд исходит из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, тем самым причинить значительный ущерб, нарушив баланс интересов сторон.
Данные меры направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд, и не нарушает баланса интересов сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Смоляковой Натальи Сергеевны о обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия на - Земельный участок, общей площадью 1634 м?, адрес: Брянская область, г.Брянск, ул. Парижской Коммуны, д. 18, кадастровый номер:32:28:0013604:8;
-Жилой дом, общей площадью 52,3 м?, инв.N8589/02, лит.А, адрес: Брянская область, г.Брянск, ул. Парижской Коммуны, д. 18, кадастровый номер:32:28:0013608:39 ? удовлетворить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка