Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года №А09-1184/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А09-1184/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 14.11.2019
Определение в полном объеме изготовлено 21.11.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего (Гутника Владимира Сергеевича) Степановой Ольги Михайловны,
об исключении имущества из конкурсной массы должника,
в рамках дела N А09-1184/2019
по заявлению Гутника Владимира Сергеевича о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
от заявителя (финансового управляющего):
от должника
иных участников процесса:
Степанова О.М., паспорт;
не явился; извещен;
не явились извещены;
УСТАНОВИЛ:
Гутник Владимир Сергеевич (далее- Гутник В.С.; 01.03.1954 года рождения, место рождения: г. Талдом, Московской области; СНИЛС 026-896-769 15; ИНН 323200305119; адрес регистрации по месту пребывания: Брянская область, г.Брянск, ул. Советская, д.94, кв.39) 12.02.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.02.2019 заявление Гутника Владимира Сергеевича было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений, данное заявление было принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Рассмотрение заявления откладывалось, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 22.05.2019) Гутник Владимир Сергеевич признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества на пять месяцев, т.е. до 22 октября 2019 года, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна, член Ассоциации МСРО "Содействие".
Этим же решением арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина на 22.10.2019.
15.08.2019 финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества
? доли в уставном капитале ООО "Инженерно-производственный центр Стройинмаш" в размере 40%.
Определением арбитражного суда от 16.08.2019 заявления финансового управляющего (Гутника Владимира Сергеевича) Степановой Ольги Михайловны об исключении имущества из конкурсной массы должника принято к производству, назначено судебное заседание.
Рассмотрение данного заявления откладывалось, последний раз было отложено на 14.11.2019 определением арбитражного суда от 06.11.2019.
В настоящее судебное заседание должник и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, возражений не заявили.
Заявление рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В настоящем судебном заседании финансовым управляющим Степановой Ольгой Михайловной поддержано заявление в полном объеме.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствие с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.
Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Согласно пункту 2 статьи 30 Закона об обществах стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н, установлено, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.
Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.
Как следует из материалов дела, Гутнику Владимиру Сергеевичу на праве собственности принадлежит 40% доли в уставном капитале ООО "Инженерно-производственный центр Стройинмаш" (ИНН 3201002934).
Как указывает финансовый управляющий должника в своем заявлении, указанное общество с 2012 года по настоящее время деятельность не ведет, налоговая отчетность за 2018 год сдавалась с нулевыми показателями.
Финансовым управляющим Степановой Ольгой Михайловной проведена оценка стоимости доли участия должника в указанном обществе по данным бухгалтерской отчетности с учетом акта о списании от 21.01.2019, которая составила 34 558,68 руб.
Расходы на проведение торгов составят 26 500 руб. 00 коп. с учетом минимальных расходов максимально вырученная сумма от продажи доли может составить 8 058 руб. 68 коп. (л.д. 103-105).
Полагает, что данная несоразмерность доходов и расходов должника при реализации спорного имущества не отвечает основным целям и задачам процедур банкротства должника, направленным на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Кроме того, считает, что реализация спорного имущества на торгах будет способствовать увеличению расходов, доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, доход от реализации имущества не превысит десять тысяч рублей.
Доказательств, опровергающих выводы финансового управляющего по вопросу проведенной оценки имущества должника, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает доводы финансового управляющего обоснованными, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны ? удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника ? Гутника Владимира Сергеевича, следующее имущество:
? долю в уставном капитале ООО "Инженерно-производственный центр Стройинмаш" (ИНН 3201002934), в размере 40%, принадлежащей Гутнику В.С.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка