Решение Арбитражного суда Брянской области от 26 марта 2019 года №А09-1182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N А09-1182/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019.
Полный текст решения изготовлен 26.03.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мичуринский сельской администрации, п. Мичуринский Брянского района Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский", п. Мичуринский Брянского района Брянской области,
о взыскании задолженности в размере 623 руб. 54 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явились, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Мичуринская сельская администрация (далее Мичуринская сельская администрация - истец), п. Мичуринский Брянского района Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис Мичуринский" (далее ООО "УК "Жилсерсис "Мичуринский" - ответчик), п. Мичуринский Брянского района Брянской области в котором просит:
- взыскать с ООО "УК "Жилсервис Мичуринский" задолженность по текущим платежам в размере 671 руб. 51 коп.;
- истребовать из незаконного владения ООО "УК "Жилсервис Мичуринский" систему водоотведения в составе очистных сооружений (инв. N 01110012, 01110016), канализационных сетей (инв. N01110019, 01110017, 01110018, 01210005), канализационной насосной станции (инв. N 01110010), здания очистных сооружений (инв.N 01010026).
Определением арбитражного суда от 18.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 05.03.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ООО "УК "Жилсервис Мичуринский" задолженность в размере 623 руб. 54 коп.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От Мичуринской сельской администрации поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ее представителя.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между Мичуринский сельской администрацией (арендодатель) и ООО "УК Жилсервис Мичуринский" (арендатор) был заключен договор аренды с дополнительным соглашением от 25.04.2016, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду систему водоотведения Мичуринского сельского поселения согласно расчета арендной платы объектов коммунальной инфраструктуры с целью оказания услуг водоотведения потребителям, находящимся на территории Мичуринского сельского поселения. Указанный отчет является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 31-33).
Муниципальное имущество, входящее в состав систем водоснабжения и водоотведения, было передано ответчику - ООО "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" согласно акту приема-передачи муниципального имущества в аренду от 01.01.2016 (л.д. 34).
Перечень передаваемого имущества поименован в приложении к акту приема-передачи имущества муниципальной собственности.
В соответствии с пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2016) срок аренды установлен с 01.01.2016 по 25.12.2016.
В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет ежегодно 575,58 руб., без учета НДС, НДС составляет 18% - 103,60 руб. Платежи вносятся в бюджет Мичуринского сельского поселения. Указанные суммы перечисляются за текущий месяц арендатором не позднее 25 сила текущего месяца.
В нарушение достигнутой договоренности арендатор - ООО "УК Жилсервис Мичуринский" свои обязательства по своевременному и полному внесению платы за пользование арендуемым имуществом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате.
Согласно расчету Мичуринской сельской администрации, размер задолженности по арендной плате, за период с 25.12.2017 по 25.12.2018 составляет 623 руб. 54 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.04.2018 N402 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, была оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности за пользование арендуемымимуществом ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 34 "Общие положения об аренде") (далее - ГК РФ).
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Обязательства по передаче арендатору муниципального имущества, входящего в состав систем водоснабжения, МУ Мичуринская сельская администрация исполнила надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Факт передачи должнику имущества подтверждается материалами дела, в частности, актом приема-передачи муниципального имущества в аренду от 01.01.2016, и ответчиком не оспорен.
Поскольку арендатор принял имущество во временное владение и пользование, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по внесению арендной платы.
На день подачи иска обязательства по внесению арендной платы за пользование спорным имуществом в период времени с 25.12.2017 по 25.12.2018 не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок.
По расчету истца, просроченная задолженность ответчика по договору аренды за указанный период времени составила 623 руб. 54 коп. (с учетом уточнения требований).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2017 по делу N А09-14663/2017 к производству принято заявление ООО "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 02.02.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Байрамов Р.Н.о.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, по смыслу вышеуказанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), текущими являются требования об оплате за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Задолженность ООО "УК Жилсервис Мичуринский" по договору аренды от 01.11.2015 возникла за период с 25.12.2017 по 25.12.2018, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данная задолженность является текущим платежом, в связи с чем требование истца о её взыскании рассматривается в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мичуринской сельской администрации" о взыскании с ООО "УК Жилсервис Мичуринский" задолженности по договору аренды от 01.11.2015 в размере 623 руб. 54 коп. (основной долг), являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Что касается требования об истребовать из незаконного владения ООО "УК "Жилсервис Мичуринский" систем водоотведения в составе очистных сооружений (инв. N 01110012, 01110016), канализационных сетей (инв. N01110019, 01110017, 01110018, 01210005), канализационной насосной станции (инв. N 01110010), здания очистных сооружений (инв.N 01010026), материалами дела (л.д.113) подтверждается, что ответчик по акту от 28.12.2018, т.е. до подачи иска, возвратил спорное имущество.
Отказа от исковых требований в данной части истец не заявлял.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Истец освобожден от уплаты государственно пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет в части удовлетворенных требований 2 000 руб.
Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мичуринский сельской администрации удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" в пользу Мичуринский сельской администрации 623 руб. 54 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис Мичуринский" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка