Определение Арбитражного суда Брянской области от 05 ноября 2019 года №А09-1182/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А09-1182/2016
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. о назначении экспертизы
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С.
к ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт. Белая Березка Трубчевского района Брянской области, ООО "Торговая Компания МегаОптТорг", пгт. Белая Березка Трубчевского района Брянской области,
заинтересованные лица: ООО "Лайтек", г. Москва, временный управляющий ООО "Торговая Компания МегаОптТорг" Пасечник А.В.
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (Приложение N 34)
по делу по заявлению АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), г. Москва, о признании ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего (заявителя):
Прим Н.В. - представитель по дов. от 01.06.2019;
от ООО "Брянский фанерный комбинат":
от "АКБ "Инвестторгбанк":
(конкурсный кредитор)
от ООО "Лайтек":
(заинтересованное лицо)
от иных лиц участвующих в деле:
Прим Н.В. - представитель по дов. от 01.06.2019;
Лучкин М.В. - представитель по дов. от 04.04.2019;
Мнацаканян А.Г. -представитель по дов. N099/1209 от 12.09.2019;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (Публичное акционерное общество) (далее - АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО), заявитель, кредитор), г. Москва, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" (далее - ООО "Брянский фанерный комбинат", должник), п.г.т. Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.04.2016) заявление АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Брянский фанерный комбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Селищев Анатолий Юрьевич.
Решением от 24.03.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.03.2017) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения, признал ООО "Брянский фанерный комбинат" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 21.09.2017, утвердил конкурсным управляющим должника Климентова Ивана Сергеевича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
17.07.2017 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат Климентова И.С. к ООО "Брянский фанерный комбинат" и ООО "Торговая Компания МегаОптТорг" о признании сделок недействительными, в котором заявитель просит суд:
- признать недействительным договор уступки прав требования N 1/26/16 от 26.02.2016, заключенный между ООО "Брянский фанерный комбинат" и ООО "Торговая Компания МегаОптТорг";
- вернуть ООО "Брянский фанерный комбинат" право требования к ОАО "Селецкий ДОК" в размере 70 815 321 руб. 51 коп., а именно:
по договору займа N 2 от 01.03.2013, сумма прав 15 904 153 руб. 90 коп.;
по договору займа N 1 от 01.02.2013, сумма прав 19 452 004 руб. 17 коп.;
по договору займа N 26/04-12 от 26.04.2012, сумма прав 6 450 917 руб.31 коп.;
по договору займа N 25/05-12 от 25.05.2012, сумма прав 5 998 087 руб. 85 коп.;
по письму N 1371 от 29.10.2012 и письму N 1370 от 29.10.2012, сумма прав 6 010 158 руб. 28 коп.;
по договору N 1/12 от 27.12.2012 купли-продажи простого векселя, акту приема-передачи векселя N 0005637 от 21.01.2013, простой вексель N 0005637 на сумму 17 000 000 руб. 00 коп.; акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, сумма прав 17 000 000 руб. 00 коп.
Определением от 19.07.2017 суд принял указанное заявление, назначил судебное заседание по его рассмотрению (Приложение N34).
Определением суда от 29.08.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Лайтек".
Определением суда от 12.09.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен временный управляющий ООО "Торговая Компания МегаОптТорг" Пасечник Алексей Васильевич.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентов И.С. заявил ходатайство о назначении экспертизы, просил поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
1. Определить рыночную стоимость на момент заключения договора N 1/26/16 от 26.02.2016 уступленного права требования к ОАО "Селецкий ДОК" в размере 70 815 321 руб. 51 коп.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. поддержала ходатайство о назначении экспертизы, просила поручить проведение экспертизы эксперту ООО "Негосударственная лаборатория судебной экспертизы", г. Брянск, Тисленко Вадиму Евгеньевичу, представила платежное поручение N 11940 от 24.10.2019, свидетельствующее о внесении денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области для оплаты за экспертизу.
Представитель АКБ "Инвестиционный торговый банк" поддержал ходатайство конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. о назначении экспертизы.
Представитель ООО "Лайтек" не возражал относительно назначения экспертизы.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (часть 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Таким образом, обстоятельством, подлежащим доказыванию в настоящем споре, при рассмотрении требований на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168, 170, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление рыночной стоимости уступленного по оспариваемому в рамках настоящего обособленного спора договору N 1/26/16 от 26.02.2016, заключенному между ООО "Брянский фанерный комбинат" и ООО "Торговая Компания МегаОптТорг", права требования к ОАО "Селецкий ДОК" в размере 70 815 321 руб. 51 коп. на момент заключения указанного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
В силу частей 2 и 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.
Как отмечалось ранее, конкурсный управляющий должника Климентов И.С. просил поручить проведение экспертизы эксперту ООО "Негосударственная лаборатория судебной экспертизы" Тисленко Вадиму Евгеньевичу.
ООО "Негосударственная лаборатория судебной экспертизы", заявленное в качестве экспертной организации, в ответе исх. N 0710/19-1 от 07.10.2019 на запрос конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. сообщило о наличии у него возможности и об условиях проведения экспертизы по предложенному вопросу; указало стоимость проведения экспертизы - 50 000 руб. 00 коп., а также срок проведения экспертизы - 14 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов, необходимого для проведения экспертизы; представило сведения об эксперте (Тисленко Вадим Евгеньевич), которому будет поручено проведение экспертизы.
Представители лиц, участвующих в деле, отводы предложенной кандидатуре эксперта ООО "Негосударственная лаборатория судебной экспертизы" Тисленко Вадиму Евгеньевичу не заявили, дополнительных вопросов на разрешение эксперту не представили.
Экспертиза - это судебное действие, представляющее собой особую, установленную арбитражным процессуальным законом форму исследования выявленных при рассмотрении арбитражного дела материалов и объектов, производимую по поручению суда предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в науке, технике и других специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам.
Задачей производства экспертизы является получение новых знаний (фактических данных) за счет проведения исследований лицами, сведущими в области науки, техники, искусства, ремесла и других специальных отраслях знания.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, эксперт Тисленко Вадим Евгеньевич обладает необходимой квалификацией, включая наличие соответствующего образования и стажа работы, для проведения экспертизы по вопросу, касающемуся рассматриваемого дела.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Какие-либо документы, свидетельствующие о наличии оснований для отвода эксперту Тисленко Вадиму Евгеньевичу, предусмотренных статьёй 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Как отмечалось ранее, в силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
В этой связи, в целях всестороннего и полного исследования доказательств по делу, в связи с необходимостью разъяснения вопросов, возникших при рассмотрении спора, требующих специальных познаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С.; назначить экспертизу; поручить проведение экспертизы по настоящему обособленному спору эксперту ООО "Негосударственная лаборатория судебной экспертизы" Тисленко Вадиму Евгеньевичу; поставить перед указанным экспертом следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость права требования к ОАО "Селецкий ДОК" в размере 70 815 321 руб. 51 коп., уступленного по договору N 1/26/16 от 26.02.2016, заключенному между ООО "Брянский фанерный комбинат" и ООО "Торговая Компания МегаОптТорг", на момент заключения указанного договора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 87, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить экспертизу по делу N А09-1182/2016 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. к ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт. Белая Березка Трубчевского района Брянской области, ООО "Торговая Компания МегаОптТорг", пгт. Белая Березка Трубчевского района Брянской области, заинтересованные лица: ООО "Лайтек", г. Москва, временный управляющий ООО "Торговая Компания МегаОптТорг" Пасечник А.В., о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (Приложение N 34).
Проведение экспертизы поручить эксперту Тисленко Вадиму Евгеньевичу (оценщик I категории), имеет специальное образование в области оценочной деятельности (диплом о профессиональной переподготовке ПП-I N 983533 по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", получен 07 июня 2013 года в НОУ ВПО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия"); является членом Саморегулируемой организации региональная Ассоциация оценщиков, N свидетельства 01054, номер в реестре 01004; гражданская ответственность застрахована страховщиком АО "АльфаСтрахование" (полис обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности N S591R/776/00019/9 от 10.09.2019); сдал квалификационный экзамен в области оценочной деятельности по направлению "Оценка движимого имущества" (квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 006863-2 от 26.03.2018); сдал квалификационный экзамен в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимого имущества" (квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 000617-1 от 09.11.2017); стаж работы в оценочной деятельности - 7 лет.
Поставить перед экспертом Тисленко В.Е. следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость права требования к ОАО "Селецкий ДОК" в размере 70 815 321 руб. 51 коп., уступленного по договору N 1/26/16 от 26.02.2016, заключенному между ООО "Брянский фанерный комбинат" и ООО "Торговая Компания МегаОптТорг", на момент заключения указанного договора.
Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта предоставить материалы по делу N А09-1182/2016 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. к ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт. Белая Березка Трубчевского района Брянской области, ООО "Торговая Компания МегаОптТорг", пгт. Белая Березка Трубчевского района Брянской области, заинтересованные лица: ООО "Лайтек", г. Москва, временный управляющий ООО "Торговая Компания МегаОптТорг" Пасечник А.В., о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (Приложение N 34).
Разъяснить эксперту его право включать в свое заключение выводы об обстоятельствах, установленных при проведении экспертизы, имеющих значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. К заключению приобщить соответствующую подписку.
Установить срок проведения экспертизы - 14 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов, необходимого для проведения экспертизы.
Возложить обязанность по оплате экспертизы на ООО "Брянский фанерный комбинат" (на момент вынесения настоящего определения денежные средства для оплаты экспертизы в сумме 50 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области, платежное поручение N 11940 от 24.10.2019, том 3, л.д. 24).
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка