Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 сентября 2019 года №А09-1182/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А09-1182/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 09.09.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ЭНЕРГО", г. Москва, на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, Климентова И.С. (Приложение N 60)
по делу по заявлению акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (Публичное акционерное общество), г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат", пгт. Белая Березка Трубчевского района Брянской области,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО"):
не явились;
от конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат":
от АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО):
(конкурсный кредитор)
от иных участвующих в деле лиц:
Шилина О.Н. - представитель по дов. от 01.03.2019;
Лучкин М.В. - представитель по дов. от 04.04.2019;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (Публичное акционерное общество) (далее - АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО), заявитель, кредитор), г. Москва, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" (далее - ООО "Брянский фанерный комбинат", должник), п.г.т. Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.04.2016) заявление АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Брянский фанерный комбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Селищев Анатолий Юрьевич.
Решением от 24.03.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.03.2017) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения, признал ООО "Брянский фанерный комбинат" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Климентова Ивана Сергеевича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
31.05.2019 в суд поступила жалоба ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" на действия конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова Ивана Сергеевича, в которой заявитель просит суд признать незаконным выплату конкурсному управляющему Климентову Ивану Сергеевичу денежной суммы в размере 4 826 038 руб. 00 коп. и обязать возвратить данную сумму в конкурсную массу с целью распределения её между текущими кредиторами.
Определением от 05.06.2019 суд принял указанную жалобу к производству, назначил судебное заседание по её рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счёл возможным провести судебное заседание в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала относительно удовлетворения жалобы ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО".
Представитель конкурсного кредитора АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) также заявил возражения относительно удовлетворения заявленной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.
Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.
Из материалов дела следует, участвующими в деле лицами не оспаривается, что ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" является кредитором, требования которого включены в четвертую очередь текущих обязательств ООО "Брянский фанерный комбинат".
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
При рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам имеют право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы. Такие жалобы рассматриваются в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Ссылаясь на то, что согласно отчёту конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 18.02.2019, 28.12.2017 конкурсному управляющему Климентову И.С. было выплачено 4 216 038 руб. 00 коп., в период с 12 по 16 января 2018 года 610 000 руб. 00 коп., а всего 4 826 038 руб. 00 коп., при этом, согласно отчёту, текущие выплаты вознаграждения в среднем от 20 до 40 тысяч рублей производились конкурсному управляющему ежемесячно, какие-либо правовые основания для выплаты конкурсному управляющему суммы в размере почти 5 миллионов рублей отсутствуют, указанными выплатами ущемлены права текущих кредиторов, в том числе ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО", последнее обратилось в суд с настоящей жалобой на действие конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат".
Определением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-1182/2016 от 21.03.2017 установлено, что ООО "Брянский фанерный комбинат" является градообразующим предприятием.
На момент введения конкурсного производства (21.03.2017) у ООО "Брянский фанерный комбинат" была задолженность перед работниками на сумму 5 507 616,61 рублей.
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.
В силу части 2 статьи 180 Трудового Кодекса Российской Федерации, о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.
Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения указанного срока, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении (часть 3 статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации).
В статье 178 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 названного Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 названного Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ.
В соответствии с действующим законодательством конкурсный управляющий уведомил о предстоящем увольнении работников должника, в том числе:
N п/п
Ф. И. О.
Должность
Дата приказа об увольнении
15
Астапов Николай Васильевич
Контролёр
13.06.2017
18
Бакрадзе Алекси Алексиевич
Вентилевой гидравлического пресса (линия прессования)
13.06.2017
29
Богданов Дмитрий Викторович
Слесарь-ремонтник
13.06.2017
50
Гарбарук Лилия Сергеевна
Приёмщик сырья
13.06.2017
62
Гончарова Елизавета Ивановна
Машинист крана
13.06.2017
67
Горелова Любовь Павловна
Сборщик
13.06.2017
71
Дёмина Алла Игоревна
Станочник усовочного станка
13.06.2017
79
Дозорча Иван Иванович
Менеджер по лесосырьевому обеспечению
07.06.2017
91
Евсеев Александр Вячеславович
Системный администратор
31.07.2017
99
Ермолаев Сергей Валерьевич
Контролёр
13.06.2017
106
Жевнеров Сергей Анатольевич
Контролёр
13.06.2017
123
Каратаев Сергей Евгеньевич
Лущильщик шпона
13.06.2017
129
Кивалина Наталья Владимировна
Ведущий бухгалтер
24.08.2017
152
Коотомаха Мария Афанасьевна
Кладовщик
08.08.2017
170
Кулешов Николай Васильевич
Столяр
13.06.2017
178
Кучина Тамара Николаевна
Руководитель службы охраны труда
13.06.2017
196
Марченко Валентина Ивановна
Контролёр
13.06.2017
215
Москалёв Александр Иванович
Контролёр
13.06.2017
217
Москалёв Григорий Михайлович
Контролёр
13.06.2017
243
Пилюс Оксана Владимировна
Сортировщик шпона
13.06.2017
248
Позняк Анатолий Кузьмич
Энергетик
08.08.2017
252
Преснякова Светлана Вячеславна
Старший мастер
13.06.2017
254
Прилепский Игорь Валентинович
Контролёр
13.06.2017
266
Пягай Валентин Станиславович
Начальник коммерческого отдела
29.09.2017
285
Секо Степан Михайлович
Транспортировщик
13.06.2017
316
Татаринова Татьяна Николаевна
Контролёр
13.06.2017
322
Тукало Оксана Анатольевна
Починщик шпона
13.06.2017
372
Шаройкин Михаил Дмитриевич
Старший контролёр
13.06.2017
404
Обыденник Вера Николаевна
Главный бухгалтер
30.03.2018
408
Кустов Сергей Александрович
Главный инженер
31.07.2018
413
Чиркова Елена Валентиновна
Контролер качества - комплектовщик (бригадир)
24.10.2018
417
Плющик Елена Владимировна
Бухгалтер-кассир
29.12.2018
419
Рудник Ольга Сергеевна
Экономист по труду
29.12.2018
420
Соломатина Татьяна Тихоновна
Инспектор по подготовке кадров
29.12.2018
В ГКУ "Центр занятости населения Трубчевского района" был подан список лиц, которые подлежат сокращению, в связи с банкротством ООО "Брянский фанерный комбинат".
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в соответствии с которой требования об уплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, удовлетворяется во вторую очередь.
Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, по состоянию на 01.01.2018 задолженность ООО "Брянский фанерный комбинат" по выплате заработной платы сокращенным работникам была полностью погашена.
Всего за период конкурсного производства, по состоянию на май 2019 года, была погашена текущая задолженность ООО "Брянский фанерный комбинат" по заработной плате на общую сумму 36 497,74 тыс. руб.
Возражая относительно доводов ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО", конкурсный управляющий Климентов И.С. указал на то, что в связи с недостаточностью у ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств для погашения текущей задолженности по заработной плате, конкурсный управляющий за счет личных денежных средств, с целью предотвращения нарастания социальной напряженности в п.г.т. Белая Березка, в июне-ноябре 2017 года погасил задолженность перед работниками ООО "Брянский фанерный комбинат" на общую сумму 5 239,00 тыс. рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, свидетельствующими о перечислении Климентовым И.С. на счета физических лиц (сотрудников должника) за ООО "БФК" заработной платы (том 1 л.д. 23-200, том 2 л.д. 1-99).
Основание перечисление денежных средств, помимо платежных поручений, также отражено в отчете конкурсного управляющего должника о движении денежных средств, на который ссылается ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" в обоснование заявленных требований.
Наличие трудовых отношений между должником и лицами, которым конкурсным управляющим были произведены перечисления, а также наличие оснований для выплат, подтверждаются материалами дела.
В этой связи, суд отклоняет соответствующие доводы ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО".
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника.
Оспариваемая ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО" сумма в размере 4 826 038 рублей является возмещением конкурсному управляющему расходов, понесенных в связи с погашением за счет личных денежных средств текущей задолженности ООО "Брянский фанерный комбинат" перед работниками предприятия, которая в соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди текущих обязательств ООО "Брянский фанерный комбинат".
В этой связи, суд считает правомерным выплату конкурсному управляющему Климентову И.С. со счета должника денежных средств в сумме 4 826 038 руб. 00 коп.
Нарушение очередности погашения требований кредиторов ООО "Брянский фанерный комбинат" судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО "ГАРАНТ ЭНЕРГО".
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ ЭНЕРГО", г. Москва, на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, Климентова И.С. (Приложение N 60) оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка