Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года №А09-1182/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А09-1182/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 21.11.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. о назначении дополнительной экспертизы
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С.
к ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, ООО "ТД ОЛИМП", г. Санкт-Петербург,
заинтересованные лица: ООО "ЕвроМонолитСтрой", г. Санкт-Петербург, ООО "Флагман", пгт. Белая Березка Трубчевского района Брянской области,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО", г. Санкт-Петербург, ООО "ЭкспоТрансФинанс", г. Москва,
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (Приложение N44)
по делу по заявлению АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), г. Москва, о признании ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего:
Прим Н.В. - представитель по дов. от 01.06.2019;
от ООО "Брянский фанерный комбинат":
от ООО "ТД ОЛИМ":
от АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО)
(конкурсный кредитор):
от иных лиц, участвующих в деле:
Прим Н.В. - представитель по дов. от 01.06.2019;
Самусенко К.И. - представитель по дов. от 21.05.2019;
Лучкин М.В. - представитель по дов. от 04.04.2019;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (Публичное акционерное общество) (далее - АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО), заявитель, кредитор), г. Москва, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" (далее - ООО "Брянский фанерный комбинат", должник), п.г.т. Белая Березка Трубчевского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.04.2016) заявление АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) признано обоснованным, в отношении должника - ООО "Брянский фанерный комбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Селищев Анатолий Юрьевич.
Решением от 24.03.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.03.2017) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения, признал ООО "Брянский фанерный комбинат" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 21.09.2017, утвердил конкурсным управляющим должника Климентова Ивана Сергеевича, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
21.03.2018 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Климентова И.С. к "ТД ОЛИМП", г. Санкт-Петербург, в котором заявитель просит:
1) признать недействительным договор N05 от 18.07.2016, заключенный между ООО "Брянский фанерный комбинат" и ООО "ТД ОЛИМП";
2) признать недействительным договор N03 от 11.05.2016, заключенный между ООО "Брянский фанерный комбинат" и ООО "ТД ОЛИМП";
3) признать недействительной сделкой платежи, произведенные должником на расчетный счет ООО "ТД ОЛИМП" по договору N05 от 18.07.2016, договору N03 от 11.05.2016, в размере 9 677 300 рублей по платежным поручениям: N3622 от 22.08.2016 на сумму 2 248 650,00 рублей и N3738 от 31.08.2016 на сумму 2 248 650,00 рублей, N3621 от 22.08.2016 на сумму 180 000,00 рублей и N2058 от 13.05.2016 на сумму 1 000 000 рублей, N2049 от 12.05.2016 на сумму 1 350 000,00 рублей, N2026 от 12.05.2016 на сумму 2 650 000,00 рублей;
4) применить последствия недействительности сделок, в виде взыскания с ООО "ТД ОЛИМП" в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в размере 9 677 300,00 рублей.
Определением от 27.04.2018 указанное заявление принято к производству.
Определением суда от 30.05.2018 к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "ЕвроМонолитСтрой" и ООО "Флагман".
Определением от 05.10.2018 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С., назначил экспертизу, проведение которой поручил эксперту Левкину Петру Петровичу, поставил перед экспертом следующие вопросы:
1. Определить объем работ, выполненных ООО "ТД ОЛИМП" по договорам N 05 от 18.07.2016, N 03 от 11.05.2016, заключенным между ООО "Брянский фанерный комбинат" и ООО "ТД ОЛИМП";
2. Определить рыночную стоимость фактически выполненных работ ООО "ТД ОЛИМП" по договорам N 05 от 18.07.2016, N 03 от 11.05.2016, заключенным между ООО "Брянский фанерный комбинат" и ООО "ТД ОЛИМП".
19.02.2019 в суд поступило заключения эксперта N 44-СТЭ/18 от 31.01.2019.
В судебном заседании, состоявшемся 24.09.2019, представитель конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. представила письменное ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, на разрешение которой конкурсный управляющий просил поставить следующие вопросы:
1. Могли ли работы, выполненные по договору N 05 от 18.07.2016, заключенному между ООО "ТД ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", выполняться ранее по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс"? Определить объем и виды сходных работ, выполненных в рамках, указанных договоров.
2. В случае установления видов сходных работ, которые ранее осуществлялись по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс", определить объем фактически выполненных работ и рыночную стоимость выполненных работ ООО "ТД ОЛИМП" по договору N 05 от 18.07.2016 без учета сходных работ, которые ранее выполнялись ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс".
3. Могли ли работы, выполненные по договору N 03 от 11.05.2016, заключенному между ООО "ТД ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", выполняться ранее по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман"? Определить объем и виды сходных работ выполненных в рамках указанных договоров.
4. В случае установления видов сходных работ, которые ранее осуществлялись по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман", определить объем фактически выполненных работ и рыночную стоимость выполненных работ ООО "ТД ОЛИМП" по договору N 03 от 11.05.2016 без учета сходных работ, которые ранее выполнялись ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман";
просил привлечь для проведения экспертизы ИНДЕКС-БРЯНСК ООО "Экспертный центр "Индекс" (241050, г. Брянск, ул. Горького, д. 30, оф. 104).
ООО "ТД "ОЛИМП" в дополнении к ходатайству о проведении экспертизы просило поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
Являются ли работы, выполняемые по договору N 05 от 18.07.2016, заключенному между ООО "Торговый дом "ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", теми же работами, которые выполнялись по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс";
Соответствует ли стоимость работ, выполненных по договору N 05 от 18.07.2016, заключенному между ООО "Торговый дом "ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", рыночной стоимости аналогичных работ в регионе расположения Исполнителя (г. Санкт-Петербург). В случае, если стоимость выполненных работ не соответствует рыночной, установить рыночную стоимость выполненных ООО "Торговый дом "ОЛИМП" работ по договору N 05 от 18.07.2016;
Являются ли работы, выполняемые по договору N 03 от 11.05.2016, заключенному между ООО "Торговый дом "ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", теми же работами, которые выполнялись по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман";
Соответствует ли стоимость работ, выполненных по договору N 03 от 11.05.2016, заключенному между ООО "Торговый дом "ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", рыночной стоимости аналогичных работ в регионе расположения Исполнителя (г. Санкт-Петербург). В случае, если стоимость выполненных работ не соответствует рыночной, установить рыночную стоимость выполненных ООО "Торговый дом "ОЛИМП" работ по договору N 03 от 11.05.2016;
Определить нормативный и фактический период, необходимый для проведения ремонтных и профилактических работ оборудования, являющегося предметом ремонтных работ по договорам N 03 от 11.05.2016, N 05 от 18.07.2015, заключенных между ООО "Торговый дом "ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", а также определить вид и состав необходимых работ.
Проведение экспертизы ООО "ТД "ОЛИМП" просило поручить одной из следующих экспертных организации:
- ООО "Бизнес Фаворит (ОГРН 1083254015140, ИНН 325505155);
- АКО "Коллегия судебных экспертов" (ОГРН 1113256021042, ИНН 3255517351);
- ООО "Региональная служба судебных экспертиз" (ОГРН 1183256006515, ИНН 3257063262);
- ООО "ЮРЭКСП" (ОГРН 1063250010966, ИНН 325505155).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. поддержала ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
Ранее, 18.11.2019 ООО "Брянский фанерный комбинат" представило в материалы дела платежное поручение N 11943 от 30.10.2019 на сумму 150 000 рублей в качестве документа, подтверждающего внесение денежных средств для оплаты экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области.
Представитель ООО "ТД "ОЛИМП" поддержала заявление конкурсного управляющего о назначении дополнительной экспертизы, вместе с тем просила поручить проведение экспертизы иному эксперту и поставить перед экспертом вопросы в соответствии с ранее заявленным в письменном виде ходатайстве.
Представитель АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) поддержал позицию конкурсного управляющего должника.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Вопросы назначения дополнительной экспертизы относятся к компетенции суда, разрешающего дело по существу; при этом суд исходит из баланса интересов сторон.
Обстоятельством, подлежащим доказыванию в настоящем споре, при рассмотрении требований на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168, 170, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление рыночной стоимости работ, а также установление фактического объема работ, выполненных по оспариваемым договорам.
В обоснование заявленного ходатайства о проведении дополнительной экспертизы, заявитель указал на то, что при проведении экспертизы не были учтены существенные обстоятельства, о которых лицам, участвующим в деле, стало известно после её проведения, а именно, что ранее по договорам от 11.05.2016 N 03 и от 18.07.2016 N 05 в отношении котлоагрегатов N 1 и N 3 ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" уже были проведены работы по ремонту.
Поскольку судебная экспертиза проведена с тем учетом, что работы проводились ООО "ТД "ОЛИМП", представленные в материалы дела заявителем документы влекут необходимость установления:
- являются ли работы, предусмотренные договором N 05 от 18.07.2016, заключенным между ООО "ТД ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", аналогичными работам, выполненным ранее по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс"; в случае установления аналогичных работ, которые осуществлялись по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс", определить объем фактически выполненных работ и рыночную стоимость фактически выполненных работ ООО "ТД ОЛИМП" по договору N 05 от 18.07.2016 без учета аналогичных работ, которые ранее выполнялись ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс".
- являются ли работы, предусмотренные договором N 03 от 11.05.2016, заключенным между ООО "ТД ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", аналогичными работам, выполненным ранее по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман"? Определить объем и виды аналогичных работ в рамках указанных договоров; в случае установления аналогичных работ, которые ранее осуществлялись по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман", определить объем фактически выполненных работ и рыночную стоимость фактически выполненных работ ООО "ТД ОЛИМП" по Договору N 03 от 11.05.2016 без учета сходных работ, которые ранее выполнялись ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман";
а также необходимость определить нормативный период, необходимый для проведения ремонтных и профилактических работ оборудования, являющегося предметом ремонтных работ по договорам N 05 от 18.07.2016 и N 03 от 11.05.2016, заключенным между ООО "ТД ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", а также определить вид и состав необходимых работ.
Поскольку возникли вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, которые входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего обособленного спора, с учетом предмета и основания иска, а стало быть имеют значение для разрешения спора, суд считает необходимым удовлетворить заявленное конкурсным управляющим ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентовым И.С. ходатайство о назначении дополнительной экспертизы в целях установления дополнительных обстоятельств.
Как отмечалось ранее, конкурсный управляющий должника Климентов И.С. просил привлечь для проведения экспертизы ИНДЕКС - БРЯНСК ООО "Экспертный центр "Индекс", ООО "ТД "ОЛИМП" просило поручить проведение экспертизы одной из следующих экспертных организации:
- ООО "Бизнес Фаворит (ОГРН 1083254015140, ИНН 325505155);
- АКО "Коллегия судебных экспертов" (ОГРН 1113256021042, ИНН 3255517351);
- ООО "Региональная служба судебных экспертиз" (ОГРН 1183256006515, ИНН 3257063262);
- ООО "ЮРЭКСП" (ОГРН 1063250010966, ИНН 325505155).
В целях получения сведений о наличии или отсутствии возможности проведения экспертизы, её стоимости и сроках проведения, суд направил в заявленные сторонами экспертные учреждения соответствующие запросы (том 6 л.д. 110-119).
ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс", заявленное конкурсным управляющим ООО "Брянский фанерный комбинат" в качестве экспертной организации, в ответе N 44/СЭ-19 от 03.10.2019 на запрос суда сообщило о наличии у него возможности и об условиях проведения экспертизы в рамках настоящего обособленного спора о признании недействительными договоров N 5 от 18.07.2016 и N 3 от 11.05.2016, заключенных между ООО "Брянский фанерный комбинат" и ООО "ТД "ОЛИМП", по предложенным вопросам; указало стоимость проведения экспертизы - 75 000 руб. 00 коп., а также срок проведения экспертизы - 30 дней; представило сведения об экспертах (Малашенко Сергей Николаевич и Газиев Денис Рафаилович), которым будет поручено проведение экспертизы.
Заявленная ООО "ТД "ОЛИМП" Автономная некоммерческая организация "Коллегия судебных экспертов" в информационном письме от 14.10.2019 исх. N 2/267 на запрос суда сообщило о наличии у него возможности и об условиях проведения экспертизы по предложенным вопросам; указало ориентировочную стоимость проведения экспертизы - 50 000 руб. 00 коп. (точная стоимость проведения экспертизы можно будет установить после проведения осмотра и исследования материалов дела), а также срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента проведения осмотра; представило сведения об эксперте (Аксиненко Александр Владимирович), которому будет поручено проведение экспертизы.
Предложенное ООО "ТД "ОЛИМП" для проведения экспертизы ООО "Региональная служба судебных экспертиз" в ответе N 06-10/2019 от 15.10.2019 на запрос суда сообщило об отсутствии возможности проведения экспертизы по вопросам исследования технологического оборудования, в виду отсутствия специалистов в данной области.
ООО "Бизнес Фаворит" и ООО "ЮРЭКСП" на запросы суда о наличии или отсутствии у них возможности проведения экспертизы, её стоимости и сроках проведения не ответили, соответствующие сведения не предоставили.
Представители лиц, участвующих в деле, отводы предложенным кандидатурам экспертов: экспертам ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" Малашенко Сергею Николаевичу и Газиеву Денису Рафаиловичу, эксперту АНО "Коллегия судебных экспертов" Аксиненко Александру Владимировичу не заявили.
Какие-либо документы, свидетельствующие о наличии оснований для отвода экспертам ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" Малашенко Сергею Николаевичу и Газиеву Денису Рафаиловичу, эксперту АНО "Коллегия судебных экспертов" Аксиненко Александру Владимировичу, предусмотренных статьёй 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Экспертиза - это судебное действие, представляющее собой особую, установленную арбитражным процессуальным законом форму исследования выявленных при рассмотрении арбитражного дела материалов и объектов, производимую по поручению суда предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в науке, технике и других специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам.
Задачей производства экспертизы является получение новых знаний (фактических данных) за счет проведения исследований лицами, сведущими в области науки, техники, искусства, ремесла и других специальных отраслях знания.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно имеющимся в материалах дела документам:
- эксперт ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" Малашенко Сергей Николаевич имеет высшее образование - Брянский технологический институт (БГИТА), факультет - строительный, квалификация - инженер-строитель, специальность "Промышленное и гражданское строительство", стаж работы - 34 года;
- эксперт ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" Газиев Денис Рафаилович имеет высшее образование, Брянский государственный университет им. Академика И.Г. Петровского, диплом о профессиональной переподготовке по программе "Промышленное и гражданское строительство" диплом серия ДПП N000020, стаж работы - 5 лет;
- эксперт АНО "Коллегия судебных экспертов" Аксиненко Александр Владимирович имеет базовое образование: высшее техническое, диплом об окончании Московского Государственного Университета геодезии и картографии по специальности "Городской кадастр", прошел подготовку повышения квалификации судебных экспертов по специальности: "Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ним, в том числе с целью проведения их оценки", "Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности"; стаж работы по экспертной специальности - с 2007 года, общий профессиональный стаж - с 2001 года.
При выборе эксперта судом приняты во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о квалификации, специализации, опыте работы, наличии специального образования, предоставленные в отношении предложенных кандидатур экспертов, а также то, что при проведении дополнительной экспертизы необходимы специальные познания в области эксплуатации и капитального ремонта котлоагрегатов (парового оборудования).
Как следует из материалов дела, в том числе судебных актов по делам, в которых Аксиненко А.В. принимал участие в качестве эксперта (N А41-40515/2012, N А41-46561/11, N А41-46564/11, N А41-64928/18. N А41-81331/14), Аксиненко А.В. специализируется на исследовании объектов землеустройства, определении их границ и т.д.
Как отмечалось ранее, в силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
В этой связи, в целях всестороннего и полного исследования доказательств по делу, в связи с возникновением в отношении ранее исследованных обстоятельств дела вопросов, требующих специальных познаний, необходимостью их разъяснения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. о назначении дополнительной экспертизы; учитывая специализацию предложенных кандидатур экспертов, суд считает необходимым поручить проведение дополнительной экспертизы по настоящему обособленному спору экспертам ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" Малашенко Сергею Николаевичу и Газиеву Денису Рафаиловичу; поставить перед указанными экспертами следующие вопросы:
1. Являются ли работы, предусмотренные договором N 05 от 18.07.2016, заключенным между ООО "ТД ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", аналогичными работам, выполненным ранее по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс"? Определить объем и виды аналогичных работ в рамках указанных договоров.
2. В случае установления аналогичных работ, которые осуществлялись по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс", определить объем фактически выполненных работ и рыночную стоимость фактически выполненных работ ООО "ТД ОЛИМП" по договору N 05 от 18.07.2016 без учета аналогичных работ, которые ранее выполнялись ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс".
3. Являются ли работы, предусмотренные договором N 03 от 11.05.2016, заключенным между ООО "ТД ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", аналогичными работам, выполненным ранее по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман"? Определить объем и виды аналогичных работ в рамках указанных договоров.
4. В случае установления аналогичных работ, которые ранее осуществлялись по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман", определить объем фактически выполненных работ и рыночную стоимость фактически выполненных работ ООО "ТД ОЛИМП" по Договору N 03 от 11.05.2016 без учета сходных работ, которые ранее выполнялись ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман".
5. Определить нормативный период, необходимый для проведения ремонтных и профилактических работ оборудования, являющегося предметом ремонтных работ по договорам N 05 от 18.07.2016 и N 03 от 11.05.2016, заключенным между ООО "ТД ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", а также определить вид и состав необходимых работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. о назначении дополнительной экспертизы удовлетворить.
Назначить дополнительную экспертизу по делу N А09-1182/2016 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. к ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, ООО "ТД ОЛИМП", г. Санкт-Петербург, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (Приложение N44).
Проведение экспертизы поручить:
- эксперту Малашенко Сергею Николаевичу, имеющему высшее образование - Брянский технологический институт (БГИТА), факультет - строительный, квалификация - инженер-строитель, специальность "Промышленное и гражданское строительство", стаж работы - 34 года;
- эксперту Газиеву Денису Рафаиловичу, образование - высшее, Брянский государственный университет им. Академика И.Г. Петровского, диплом о профессиональной переподготовке по программе "Промышленное и гражданское строительство" диплом серия ДПП N000020, стаж работы - 5 лет.
Поставить перед экспертами Малашенко С.Н. и Газиевым Д.Р. следующие вопросы:
1. Являются ли работы, предусмотренные договором N 05 от 18.07.2016, заключенным между ООО "ТД ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", аналогичными работам, выполненным ранее по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс"? Определить объем и виды аналогичных работ в рамках указанных договоров.
2. В случае установления аналогичных работ, которые осуществлялись по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс", определить объем фактически выполненных работ и рыночную стоимость фактически выполненных работ ООО "ТД ОЛИМП" по договору N 05 от 18.07.2016 без учета аналогичных работ, которые ранее выполнялись ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" по договору N 50/П от 10.09.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "ЭкспоТрансФинанс".
3. Являются ли работы, предусмотренные договором N 03 от 11.05.2016, заключенным между ООО "ТД ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", аналогичными работам, выполненным ранее по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман"? Определить объем и виды аналогичных работ в рамках указанных договоров.
4. В случае установления аналогичных работ, которые ранее осуществлялись по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман", определить объем фактически выполненных работ и рыночную стоимость фактически выполненных работ ООО "ТД ОЛИМП" по Договору N 03 от 11.05.2016 без учета сходных работ, которые ранее выполнялись ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" по договору N 76 от 07.12.2015, заключенному между ООО "НПО "РЕМЭНЕРГО" и ООО "Флагман".
5. Определить нормативный период, необходимый для проведения ремонтных и профилактических работ оборудования, являющегося предметом ремонтных работ по договорам N 05 от 18.07.2016 и N 03 от 11.05.2016, заключенным между ООО "ТД ОЛИМП" и ООО "Брянский фанерный комбинат", а также определить вид и состав необходимых работ.
Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта предоставить материалы по делу N А09-1182/2016 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. к ООО "Брянский фанерный комбинат", пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, ООО "ТД ОЛИМП", г. Санкт-Петербург, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (Приложение N44).
Разъяснить экспертам их право включать в свое заключение выводы об обстоятельствах, установленных при проведении экспертизы, имеющих значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. К заключению приобщить соответствующую подписку.
Установить срок проведения экспертизы - тридцать дней с момента получения всей необходимой эксперту информации.
Возложить обязанность по оплате экспертизы на ООО "Брянский фанерный комбинат" (на момент вынесения настоящего определения денежные средства для оплаты экспертизы внесены на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области).
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка