Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: А09-11798/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N А09-11798/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Интеллектуальные системы", г.Брянск,
к ООО "ЭКОФРИО", д.Добрунь Брянского района Брянской области,
о взыскании 561368 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шапова А.А., доверенность от 16.01.2019,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
В судебном заседании 18.02.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 25.02.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОФРИО" о взыскании с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ увеличения исковых требований, 561368 руб. 91 коп., в том числе 111162 руб. 16коп. задолженности по оплате выполненных работ и 450206 руб. 75 коп. неустойки начисленной за нарушение сроков оплаты работ в соответствии п.11.3 договора подряда от 28.10.2014 NЭФ-038-С за период с 08.09.2016 по 26.11.2018.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил; письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 28.10.2014 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (застройщиком) был заключен договор подряда NЭФ-038-С по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству инженерных систем зданий объекта согласно Приложению N1, включая поставку оборудования, материалов, комплектующих, расходных материалов, выполнение монтажных и пусконаладочных работ, проведение гарантийных испытаний и сдачу результатов работ застройщику, а застройщик - принять и оплатить выполненные работы (п.п.1.1., 1.3 договора).
К указанному договору были заключены дополнительные соглашения от 08.12.2014 N1, 08.12.2014 N2, 08.12.2014 N3, 23.06.2015 N4, 16.09.2015 N5 и от 26.01.2015 N6.
Общая стоимость работ составляет 7181367 руб. 03 коп. (п.2.6 дополнительного соглашения от 26.01.2015 N6).
Согласно п.2.4.2 дополнительного соглашения от 26.01.2015 N6 окончательный платеж в размере 531032,44 руб. осуществляется застройщиком в течение 10 рабочих дней от даты подписания сторонами окончательного акта приемки выполненных работ.
Обязательства по выполнению предусмотренных договором работ были исполнены истцом надлежащим образом, работы приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Между тем, обязательства по оплате выполненных истцом работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 111162 руб. 16 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).
В силу п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Как уже указывалось выше, обязательства по выполнению предусмотренных договором подряда от 28.10.2014 NЭФ-038-С работ были исполнены истцом надлежащим образом. Факт выполнения работ и их стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, выполненные истцом работы подлежали оплате ответчиком в силу п.1 ст.711 ГК РФ после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Срок исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ на день предъявления настоящего иска в суд наступил. На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 111162 руб. 16 коп. Задолженность в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, подписанным сторонами договора (л.д.72). Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем 111162 руб. 16 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответственность заказчика за нарушение обязательств установлена пунктом п.11.3 договора подряда от 28.10.2014 NЭФ-038-С в виде уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены договора.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 11.3 договора истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 450206 руб. 75 коп. пени за период с 08.09.2016 по 26.11.2018.
Ответчик каких-либо возражений относительно взыскания неустойки и правильности её начисления не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, не заявил.
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 450206 руб. 75 коп.
Госпошлина по делу при цене иска 561368 руб. 91 коп. составляет 14227 рублей.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 29.10.2018 N125.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.49, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОФРИО", д.Добрунь Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы", г.Брянск, 561368 руб. 91 коп., в том числе 111162 руб. 16 коп. задолженности и 450206 руб. 75 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
и в доход федерального бюджета 12227 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
