Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 мая 2019 года №А09-11787/2018

Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: А09-11787/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А09-11787/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника - Кривощаповой Любови Викторовны Костомаркиной Яны Викторовны,
об истребовании доказательств,
по делу по заявлению Кривощаповой Любови Викторовны, г.Брянск,
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Кривощапова Любовь Викторовна (08.03.1957 года рождения, уроженка д. Паниковец Выгоничского района Брянской области, место регистрации: г. Брянск, ул. Комсомольская, д. 18, кв. 60; ИНН 323200082663, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 045-926-606 78) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.11.2018 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Решением суда от 11.12.2018 (резолютивная часть решения оглашена 04.12.2018) Кривощапова Любовь Викторовна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Костомаркина Я.В.
20.05.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Костомаркиной Я.В. об истребовании доказательств, а именно об истребовании сведений о наличии имущества, зарегистрированного за бывшим супругом должника - Кривощаповым Виктором Викторовичем.
В соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий Костомаркина Я.В. ссылается на невозможность самостоятельного получения испрашиваемых сведений.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства об истребовании доказательств, суд пришел к выводу о том, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.
В силу части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Костомаркиной Я.В. об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать у Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области (241019, г. Брянск, ул. 2-я Почепская, д. 35 А) сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества в отношении бывшего супруга должника - Кривощапова Виктора Викторовича (09.01.1954 года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Брянск, ул. Комсомольская, д. 18, кв. 60) за период с 07.11.2015 по 06.08.2018.
Установить срок для предоставления документов до 13 июня 2019 года.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать