Определение Арбитражного суда Брянской области от 12 июля 2019 года №А09-11787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А09-11787/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 12.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника - Кривощаповой Любови Викторовны Костомаркиной Яны Викторовны о завершении процедуры реализации имущества гражданина и отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества Большакова Николая Анатольевича
по делу по заявлению должника - Кривощаповой Любови Викторовны, г.Брянск, о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
финансовый управляющий Костомаркина Я.В., паспорт;
иные лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Кривощапова Любовь Викторовна (08.03.1957 года рождения, уроженка д. Паниковец Выгоничского района Брянской области, место регистрации: г. Брянск, ул. Комсомольская, д. 18, кв. 60; ИНН 323200082663, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 045-926-606 78) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.11.2018 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2018 (резолютивная часть объявлена 04.12.2018) Кривощапова Любовь Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
Определением суда от 17.06.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Кривощаповой Л.В. и полномочия финансового управляющего Костомаркиной Я.В. продлены на один месяц, то есть до 10.07.2019.
Данным определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника.
22.04.2019 финансовый управляющий Костомаркина Я.В. представила в адрес суда отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 22.04.2019, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Кроме того, финансовым управляющим представлено ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда.
04.07.2019 в адрес арбитражного суда поступило дополнение к отчету финансового управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры реализации имущества в отношении должника от 02.07.2019.
В судебном заседании финансовый управляющий Костомаркина Я.В. заявила ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника и о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда.
Таким образом, в судебном заседании рассмотрены отчет финансового управляющего должника Костомаркиной Я.В. о результатах проведения процедуры реализации имущества должника - Кривощаповой Л.В., а также вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника и ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения.
Иные лица, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника, указал, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены, поддержал ходатайство о выплате финансовому управляющему с депозитного счета вознаграждения в размере 25 000 рублей.
Выслушав пояснения финансового управляющего, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании решения арбитражного суда от 11.12.2018 (резолютивная часть решения оглашена 04.12.2018) должник - Кривощапова Л.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с информацией, изложенной в отчете финансового управляющего, сообщение о признании Кривощаповой Л.В. несостоятельным должником (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 232 от 15.12.2018 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06.12.2018 (N сообщения 3284719).
Согласно подпункту 2.1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
Во исполнение требований данной нормы Закона о банкротстве финансовый управляющий Костомаркина Я.В. направила уведомление о признании Кривощаповой Л.В. несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества единственному известному кредитору должника - ПАО "Сбербанк России" 18.12.2018 (т. 1 л.д. 175).
Вместе с тем, кредитор - ПАО "Сбербанк России" в установленном Законом о банкротстве порядке в Арбитражный суд Брянской области с соответствующим заявлением не обратился.
Согласно отчёту финансового управляющего должника, в ходе проведения процедур банкротства, реестр требований кредиторов Кривощаповой Л.В. не сформирован по причине отсутствия обращений кредиторов с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов Кривощаповой Л.В.
Пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 25 Постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.
В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства уведомления известного кредитора должника об открытии процедуры банкротства.
Вместе с тем, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражным управляющим Костомаркиной Я.В. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.12.2018 N 00-00-4001/5063/2018-73110, Кривощаповой Л.В. принадлежат на праве собственности жилой дом, площадью 59,3 кв.м., кадастровый номер 32:03:0680101:321 и земельный участок, площадью 1288 кв.м., кадастровый номер 32:03:0680511:10, расположенные по адресу: Брянская область, Выгоничский район, п. Выгоничи, ул. Комсомольская, д. 16 (т. 1 л.д. 137-138).
Указанный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 32:03:0680511:10, является единственным постоянным пригодным для проживания помещением, которое не подлежит включению в состав конкурсной массы должника на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ответам иных регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должника, имущество (зарегистрированные на него права) у Кривощаповой Л.В. отсутствует.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 47 712 руб. 59 коп. (пенсия, капитализация).
Как следует из отчета финансового управляющего, из конкурсной массы должника исключена денежная сумма в размере 41 686 руб. 85 коп. на оплату личных нужд, исходя из величины прожиточного минимума установленной для пенсионеров на территории Брянской области.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 38 318 руб. 67 коп., из них вознаграждение финансового управляющего равное 25 000 руб.
Согласно отчету финансового управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует. В подтверждение данного вывода финансовым управляющим представлены письма: УМВД России по Брянской области от 24.12.2018 N 13/10131, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 25.12.2018 N 2967-32/б, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области от 07.03.2019 N 05/236, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Брянской области" от 19.12.2018 N 1088-1-7, ФИПС от 24.12.2018 N 41-24878-12.
В настоящее время должник - Кривощапова Л.В. в браке не состоит. Из материалов дела следует, что Кривощапова Любовь Викторовна и Кривощапов Виктор Викторович 06.08.2018 расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-МР N 751271 от 06.08.2018 (т. 1 л.д. 149).
Также в дело представлен ответ УМВД России по Брянской области от 30.05.2019 N 13/3769, согласно которому имеется информация о транспортном средстве, зарегистрированном за бывшим супругом должника - Кривощаповым В.В., а именно автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, X7L4SRATB57425157, 2017 года выпуска, рег.номер Н003КЕ32.
Согласно письменным пояснениям Кривощапова В.В., указанное транспортное средство в сентябре 2017 года было продано после дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.06.2019 бывшему супругу должника на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, принадлежит жилое помещение, площадью 80 кв.м., кадастровый номер 32:28:0014715:2014, по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Комсомольская, д. 18, кв. 60.
Согласно пояснениям финансового управляющего, указанный объект недвижимости передан Кривощапову В.В. на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан безвозмездно в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилого фонда РФ" от 04.07.1991 N 1541-1, что исключает возможность включения его в состав конкурсной массы как совместно нажитого имущества.
Сведения о наличии иного имущества, зарегистрированного за бывшим супругом должника - Кривощаповым Виктором Викторовичем и являющегося совместно нажитым имуществом (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ), в соответствии с представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов, также отсутствуют.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541).
Материалами дела опровергается предположение о том, что Кривощапова Л.В. испытывает временные трудности, и что ее финансовое состояние позволит ей в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме обязательства, исходя из размера планируемых доходов.
Обстоятельства, позволяющие сделать выводы о недобросовестности в отношении кредиторов, при рассмотрении дела о банкротстве Кривощаповой Л.В. не установлены.
То обстоятельство, что ни один из известных кредиторов не предъявил свои требования для включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Кривощаповой Л.В. не может являться препятствием для завершения процедуры банкротства гражданина, при условии соблюдения правил о публичности проведения процедуры банкротства и надлежащем уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника. Во-первых, потому что реализация права требования путем включения в реестр требований кредиторов является субъективным гражданским правом кредитора, реализуемым по своему усмотрению в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во-вторых, потому что усмотрение кредитора в осуществлении указанного субъективного права не может являться препятствием для осуществления должником права на реабилитационную процедуру.
Следовательно, процедура подлежит завершению, в том числе и тогда, когда в реестре не было установлено ни одного требования кредиторов, так как в силу статьи 213.28 Закона о банкротстве гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Иной подход предоставлял бы кредиторам возможность ограничить право должника-гражданина на освобождение от обязательств в рамках дела о банкротстве путем непредъявления требований в суд.
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А62-1299/2017.
В настоящем случае, таким компромиссом будет являться завершение процедуры реализации в отношении Кривощаповой Л.В. и освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Костомаркиной Я.В. удовлетворить, процедуру реализации имущества должника Кривощаповой Л.В. завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Финансовым управляющим Костомаркиной Я.В. заявлено требование о выплате ей вознаграждения в размере 25 000 руб. путем перечисления денежной суммы с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области по указанным реквизитам: (счет N 40817810100004051820, банк: АО "Тинькофф Банк", ИНН 7710140679, БИК 044525974, кор.сч.: 30101810145250000974).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, Кривощапова Л.В. внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (безналичная оплата услуг) от 02.11.2018 (операция 5144760) (т. 1 л.д. 35).
В этой связи, требование финансового управляющего Костомаркиной Я.В. о выплате ей единовременного вознаграждения в сумме 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества должника - Кривощаповой Л.В., путем перечисления указанной денежной суммы с депозита Арбитражного суда Брянской области на ее счёт по указанным реквизитам, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учётом изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества должника - Кривощаповой Любови Викторовны (08.03.1957 года рождения, уроженка д.Паниковец Выгоничского района Брянской области, место регистрации: г.Брянск, ул.Комсомольская, д.18, кв.60; ИНН 323200082663, СНИЛС 045-926-606 78).
Освободить Кривощапову Любовь Викторовну от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.
Ходатайство финансового управляющего Костомаркиной Яны Викторовны о выплате суммы фиксированного вознаграждения удовлетворить.
Взыскать с Кривощаповой Любови Викторовны (08.03.1957 года рождения, уроженка д.Паниковец Выгоничского района Брянской области, место регистрации: г.Брянск, ул.Комсомольская, д.18, кв.60; ИНН 323200082663, СНИЛС 045-926-606 78) в пользу Костомаркиной Яны Викторовны (счет N 40817810100004051820, банк: АО "Тинькофф Банк", ИНН 7710140679, БИК 044525974, кор.сч.: 30101810145250000974) 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, путем перечисления денежных средств в указанной сумме с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.
Прекратить полномочия финансового управляющего Костомаркиной Яны Викторовны.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка