Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 июня 2019 года №А09-11769/2017

Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А09-11769/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А09-11769/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 25.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В..,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лавреновой Елены Александровны, г. Брянск о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный сервис", п. Климово Брянской области, к закрытому акционерному обществу "Брянскагропромстрой", г. Брянск, о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился
от кредиторов - не явился
от конкурсного управляющего - не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный сервис" (далее ООО "Архстройсервис"), п. Климово Брянской области, обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Брянскагропромстрой" (далее ЗАО "Брянскагропромстрой"), г. Брянск (241019, г. Брянск, пер. Осоавиахима, д.3а, ИНН 3234011878, ОГРН 1023242735328) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу NА09-11769/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2017 в отношении Закрытого акционерного общества "Брянскагропромстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2018 закрытое акционерное общество "Брянскагропромстрой" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.
Закрытое акционерное общество "ПАРИТЕТ" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 23.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просят включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 35 106 632 руб. 64 коп.
Определением от 25.10.2018 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Брянскагропромстрой" требование ЗАО "ПАРИТЕТ" в сумме в размере 34 928 632 руб. 64 коп. основного долга, в остальной части в удовлетворении требования отказал.
03.06.2019 в суд поступило заявление Лавреновой Елены Александровны (далее - Лавренова Е.А., заявитель), г. Брянск, о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену в реестре требований кредиторов ЗАО "Брянскагропромстрой" конкурсного кредитора - ЗАО "ПАРИТЕТ" на Лавренову Е.А. в части требований на общую сумму 34 928 632 руб. 64 коп.
Определением от 06.06.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.
Лица, имеющие право заявить возражения относительно поданного заявления, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (httр://www.bryansk.arbitr.ru/).
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Конкурсный управляющий должника Пантелеев М.В. в письменном отзыве от 21.06.2019 просил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
05.04.2019 ЗАО "ПАРИТЕТ" (Цедент) и ООО Лавренова Елена Александровна (Цессионарий) заключили договор цессии N 36194-ОАОФ/1.
В соответствии с пунктом 1 договора, права требования по результатам проведении открытого аукциона с открытой формой подачи предложения о цене N 36194-ОАОФ на ЭТП "МЭТС": http://m-ets.ru/, согласно объявлениям, опубликованным в газете "Коммерсантъ" N12010151825 и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 3478686, цедент передает, а цессионарий принимает право требования долга к ООО "Брянская мясная компания" в сумме 138 143,54 руб., ООО "Инва-Мебель" в сумме 200 849,00 руб., к ЗАО "Брянскагропромстрой" в сумме 34 928 632, 64 руб.
В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 166 098 руб. 00 коп.
Согласно пункту 5 договора, права требования считаются переданными после полной оплаты.
Согласно справке выданной конкурсным управляющим ЗАО "ПАРИТЕТ" Медведевым И.Л., денежные средства по договору цессии N 36194-ОАОФ/1 от 05.04.2019 в размере 166 098 руб. 00 коп. поступили на счет ЗАО "ПАРИТЕТ" в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, правопреемство Лавреновой Е.А. по отношению к ЗАО "ПАРИТЕТ" в части права требования к ЗАО "Брянскагропромстрой" в сумме 34 928 632 руб. 64 коп. основного долга (включенного в реестр требований кредиторов), подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает заявление Лавреновой Е.А. о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора - ЗАО "ПАРИТЕТ", требования которого включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Брянскагропромстрой", на правопреемника - Лавренову Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "ПАРИТЕТ", с. Глинищево Брянского района Брянской области, требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Брянскагропромстрой", г. Брянск, в сумме 34 928 632 руб. 64 коп. основного долга на правопреемника - Лавренову Елену Александровну, г. Брянск.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать