Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 октября 2019 года №А09-11764/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А09-11764/2017
Резолютивная часть определения оглашена 03.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 09.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Локтюшина Виталия Владимировича о взыскании судебных расходов,
по заявлению конкурсного управляющего Гуслякова Валерия Григорьевича, г. Брянск,
к Локтюшину Виталию Владимировичу, п. Путевка Брянского района Брянской области,
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МакТан", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мясной двор", г. Брянск,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились (уведомлены),
от конкурсного управляющего: Просвирнина Ю.А. по доверенности от 19.09.2019,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),
установил:
председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответст общество с ограниченной ответственностью "МакТан" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" (241022, г. Брянск, ул. Вокзальная, д. 120; ИНН 3245502317, ОГРН 1083254014414) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 28.08.2017 данное заявление было оставлено без движения на срок до 28 сентября 2017 года.
Определением суда от 21.09.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением арбитражного суда от 15.11.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 11.11.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "МакТан" признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусляков Валерий Григорьевич.
Решением суда от 17.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) общество с ограниченной ответственностью "Мясной двор" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гусляков Валерий Григорьевич.
26.07.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Локтюшина Виталия Владимировича о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" Гуслякова Валерия Григорьевича в пользу Локтюшина Виталия Владимировича судебных расходов на общую сумму 80 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Заявитель и иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлены возражения относительно удовлетворения заявленных требований.
Заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Как следует из материалов дела, 20.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Гуслякова Валерия Григорьевича о привлечении Локтюшина Виталия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 5 274 814 руб. 18 коп. основного долга.
Определением суда от 14.12.2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" Гуслякова Валерия Григорьевича о привлечении бывшего руководителя должника Локтюшина Виталия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на понесенные судебные расходы, в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" Гуслякова Валерия Григорьевича о привлечении Локтюшина Виталия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
При рассмотрении споров, в процедуре банкротства должника, арбитражный управляющий действует в интересах должника и кредиторов, осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, а поэтому судебные расходы, связанные с рассмотрением дел по указанным искам, в силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве осуществляются за счет должника.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении заявления Локтюшина Виталия Владимировича о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" Гуслякова Валерия Григорьевича судебных расходов в размере 80 000 руб., без удовлетворения, как предъявленное к ненадлежащему лицу, поскольку указанное заявление о привлечении Локтюшина Виталия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника предъявлялся конкурсным управляющим в интересах должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Локтюшина Виталия Владимировича о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" Гуслякова Валерия Григорьевича судебных расходов в размере 80 000 руб. оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка