Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: А09-11753/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N А09-11753/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 января 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Брянск, ИНН: 3257024344, ОГРН: 1143256016837, о взыскании 674331 руб. 81 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Артамонов С.В. - представитель (доверенность N18/68 от 23 ноября 2018 года), Кукса П.А. - представитель (доверенность N18/12 от 23 ноября 2018 года);
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Брянск (далее - ООО "ТЭК-Энерго" или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Брянск (далее - ООО "Жилкомсервис" или ответчик), о взыскании 50000 руб. частично задолженности по оплате стоимости электрической энергии за январь 2017 года, август 2018 года.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 682787 руб. 88 коп., в том числе 570237 руб. 48 коп. задолженность по договору N5656/БГО за январь 2017 года и 112550 руб. 40 коп. за август 2018 года по договору N5656/БГО.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об изменении наименования истца в порядке ст.124 АПК РФ с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557.
Суд, изучив представленные истцом документы, в порядке ст.124 АПК РФ произвел изменение наименование истца по делу с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска с уменьшением суммы иска до 674331 руб. 81 коп., в том числе 561781 руб. 41 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору N5656/БГО за январь 2017 года и 112550 руб. 40 коп. задолженности за август 2018 года.
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Истец поддержал иск, представил документы в подтверждение соблюдение претензионного порядка, и документы, в подтверждение факта поставки и стоимости электроэнергии за январь 2017 года, которые приобщены судом к материалам дела.
Ответчик оставил иск без отзыва и без возражений.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК-Энерго" (Продавец) и ООО "Жилкомсервис" (Покупатель) заключены договоры энергоснабжения N5656/БГО от 01.10.2015 года и N5656/БГО от 01.01.2018 года, по условиям которых продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
В разделе 4 договоров стороны установили порядок учета потребленной электрической энергии.
Согласно п.п.5.1., 5.6. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц; оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа; оплата считается произведенной только поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе 2017 года и августе 2018 года поставил электрическую энергию в согласованные с ответчиком точки поставки (173127 кВтч в январе 2017 года и 31264 кВтч в августе 2018 года), что подтверждается актами расчета отпуска электроэнергии Потребителю за январь 2017 года, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за август 2018 года; выставленными на оплату универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): N0311/51/0117 от 31.01.2017 года на сумму 570237 руб. 48 коп., N0586/51/0818 от 31.08.2018 года на сумму 112550 руб. 40коп.
Ответчик, приняв поставленную истцом электрическую энергию, в установленные сроки оплату не произвел.
В связи с чем, по расчету истца сумма задолженности ответчика составила 674331руб. 81 коп., в том числе 561781 руб. 41 коп. задолженность за январь 2017 года и 112550 руб. 40 коп. задолженность за август 2018 года.
Направленные в адрес ответчика претензии, с требованиями оплаты задолженности, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.
Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истцом в январе 2017 года и августе 2018 года отпускалась электроэнергия на содержание в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик не произвел оплату истцу электроэнергии за спорный период.
Избрание способа управления многоквартирным домом согласно статьям 209, 291 ГК РФ, части 2 статьи 161 ЖК РФ является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме. Таким способом, в частности, может быть управление управляющей организацией (пункт 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ).
Из частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация осуществляет свои функции на основании договора управления, в соответствии с которым она по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется помимо прочего предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Перечень коммунальных услуг указывается в договоре управления.
Управляющие компании в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять собственникам помещений и пользующимся помещениями в многоквартирных домах весь комплекс коммунальных услуг, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют в том числе электроснабжение.
Под "исполнителем коммунальных услуг" следует понимать юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги (абзац 3 пункта 2 Правила N124).
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354)).
Ответчик является управляющей организацией, доказательств прекращения обязанностей по содержанию многоквартирных домов и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги суду не представлено.
Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, в том числе общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов, в которые осуществляется поставка электрической энергии на основании договора с истцом, несет обязанность по оплате данного ресурса. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.
Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, произведен истцом в соответствии с требованиями закона на основании нормативов, факт поставки электрической энергии в спорный период (в заявленном объеме) подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, путем представления соответствующих доказательств.
Расчет истца не нарушает прав ответчика с учетом возможности проведения корректировок, осуществленных за спорный период в последующих расчетных периодах, и связанных с несвоевременной передачей потребителями показаний индивидуальных приборов учета. При этом такой порядок отражает реальный порядок определения обязательств граждан, который соответственно изменяет размер обязательств управляющей компании, получающей ресурс на общедомовые нужды. На день подачи иска обязательства по оплате потребленной в январе 2017 года и августе 2018 года электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере 674331руб. 81 коп.
Факт поставки электрической энергии в вышеуказанные периоды подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, путем представления соответствующих документов и доказательств, подтверждающих обратное.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Расчет суммы задолженности по оплате поставленной электроэнергии представлен только истцом. Ответчик не представил суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком так же не приведено.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что собственниками помещений в МКД предъявлялись какие либо претензии относительно поставки в МКД электрической энергии в спорные периоды.
В данном случае ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договорам энергоснабжения обязательств за спорный период не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 674331руб. 81 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 674331руб. 81 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 674331руб. 81 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску о взыскании 674331руб. 81 коп. составляет 16487 руб. Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению N8302 от 22.10.2018 года 2000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50000 руб. При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась.
Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 14487 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, 674331 руб. 81 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Брянск, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 14487 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
