Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 ноября 2019 года №А09-11752/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А09-11752/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А09-11752/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Петрунин С. М., рассмотрев судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2019 по делу NА09-6015/2019 (судья Грахольская И. Э.)
при участии в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области:
от Брянской таможни: Гузь И. В. - представитель (дов. N06-62/02 от 09.01.2019); Драгуновский И. А. - представитель (дов. N06-62/67 от 09.01.2019)
от ООО "Инагро": Ампилогов И. В. - представитель (дов. б/н от 10.06.2019); Вержбицкий А. А. 9 представитель (дов. б/н от 10.06.2019)
установил:
В Арбитражный суд Брянской области поступило судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2019 по делу NА09-6015/2019.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.11.2019 года на 14 час. 00 мин.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд Брянской области 13.11.2019 года обеспечил организацию видеоконференц-связи по рассмотрению вышеназванной апелляционной жалобы.
В порядке ст. 74, ч.3 ст. 153.1 АПК РФ Арбитражный суд Брянской области в ходе организации видеоконференц-связи проверил явку и установил личности явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании, о чем в силу ст. 155 АПК РФ составил протокол судебного заседания по выполнению судебного поручения и произвел запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2019 по делу NА09-6015/2019 исполнено Арбитражным судом Брянской области.
Судья С. М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать