Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: А09-11752/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N А09-11752/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.01.2019г.
Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 17.01.2019г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г.Брянск
к ТСН "ВЫСОТКА-2", г.Брянск
о взыскании 19 955 руб. 88 коп.
при участии:
от истца: Казорина А.Н. по доверенности N 17/87 от 23.11.2018г.
Кукса П.А. по доверенности N 18/2 от 23.11.2018г.
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости "ВЫСОТКА-2" (далее - ТСН "ВЫСОТКА-2"), г.Брянск, 19 955 руб. 88 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за июль -август 2018г.
Определением суда от 16.01.2019г. в связи с изменением наименования истца суд определилистцом по делу считать общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ст.124 АПК РФ).
Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения Арбитражным судом Брянской области по делу N А09-10968/2018.
Представители истца возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав доводы представителей истца, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, в рамках дела N А09-10968/2018 спорным периодом взыскания является 2015-2017г., в том время как в настоящем деле июль-август 2018г. Таким образом, дело рассмотрено по существу.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд также установил следующее.
01.01.2018г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 6008/БГО.
По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).
Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.
Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ТСН "ВЫСОТКА-2" своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом за период июль-август 2018г. образовалась задолженность по оплате стоимости электрической энергии в сумме 19 955 руб. 88 коп.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.01.2018г. N 6008/БГО.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2018г. N 6008/БГО за период июль-август 2018г. составила 19 955 руб. 88 коп.
Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.
Мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием ответчик по сути исковых требований не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору энергоснабжения от 01.01.2018г. N 6008/БГО обязательств не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 19 955 руб. 88 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за период июль-август 2018г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом по иску платежным поручением от 22.10.2018г. N 8335 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ТСН "ВЫСОТКА-2" в пользу ООО "Газпром энергосбыт Брянск" 19 955 руб. 88 коп. долга (июль-август 2018г.), 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
