Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: А09-11744/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N А09-11744/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.02.2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28.02.2019 года.
город Брянск Дело NА09-11744/2018
28 февраля 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Брянской области "Центр ветеринарии "Пригородный", с.Супонево, Брянский район, Брянская область, ИНН: 3245505653, ОГРН: 1103254012597, к индивидуальному предпринимателю Приходько Александру Николаевичу, г.Брянск, ИНН: 325003160203. ОГРН: 307325434500121, о взыскании задолженности 28133 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Государственное бюджетное учреждение Брянской области "Центр ветеринарии "Пригородный", с.Супонево Брянского района Брянской области (далее -ГБУ Брянской области "Центр ветеринарии "Пригородный" или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Приходько Александру Николаевичу, г.Брянск (далее - ИП Приходько А.П. или ответчик), о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору оказания платных ветеринарных услуг N527/17 от 01.01.2017 года в размере 28133 руб.
Определением суда от 02.11.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.
Определением от 19.12.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец поддержал иск.
Ответчик иск оставил без отзыва и без возражений.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ГБУ Брянской области "Центр ветеринарии "Пригородный" (исполнитель) и ИП Приходько А.Н. (заказчик) был заключен договор об оказании платных ветеринарных услуг N527/17 от 01.01.2017 года, по условиям которого исполнитель обязался оказывать ветеринарные услуги, а заказчик принять и оплатить ветеринарные услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором и действующими расценками на ветеринарные услуги (пункт 1.1 договора).
Перечень услуг, оказываемых исполнителем: - проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения; - оценка эпизоотического благополучия территории; - прочие ветеринарные услуги, согласно приложению N1 настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Стоимость ветеринарных услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, определяется на основании расценок на ветеринарные услуги, утвержденных Управлением ветеринарии Брянской области в протоколе согласования договорной цены на ветеринарные услуги, подписанном обеими сторонами. Протокол согласования является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).
Заказчик оплачивает оказанные услуги своевременно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг и получения документов, являющихся основанием для оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в непосредственно в кассу исполнителя. Формы оплаты за оказанные услуги определяются по соглашению между заказчиком и исполнителем. Любая форма оплаты и взаиморасчетов является приемлемой, если она не противоречит действующему законодательству (пункт 3.4 договора).
Обязательство заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя (пункт 3.5 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017. Если в течение 30 дней до окончания срока действия договора стороны письменно не заявят о своем намерении расторгнуть его, то он считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество ежегодных пролонгаций не ограничено (пункт 6.1 договора).
В Приложении N1 к вышеуказанному договору содержится перечень платных услуг, выполняемых исполнителем по поручению заказчика. В Протоколе N1 к этому же договору указана стоимость работы (цена за ветеринарное обслуживание) одного ветеринарного специалиста ГБУ Брянской области "Центр ветеринарии "Пригородный" в месяц. В связи с отсутствием заявлений сторон о расторжении договора его действие пролонгировано еще на один год.
Во исполнение условий вышеуказанного договора, истец оказал ответчику платные ветеринарные услуги, которые были приняты ответчиком, что подтверждено актами об оказании услуг: N00000088 от 31.01.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000335 от 01.03.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000336 от 07.03.2017 года на сумму 600 руб.; N00000337 от 07.03.2017 года на сумму 176 руб.; N0000429 от 31.03.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000516 от 30.04.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000713 от 31.05.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000853 от 08.06.2017 года на сумму 600 руб.; N00000813 от 30.06.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000079 от 25.07.2017 года на сумму 1436 руб.; N00001023 от 31.07.2017 года на сумму 4662 руб.; N00001081 от 31.08.2017 года на сумму 4662 руб.; N00001281 от 08.09.2017 года на сумму 472 руб.; N00001274 от 30.09.2017 года на сумму 4662 руб.; N00001476 от 11.10.2017 года на сумму 1875 руб.; N00001344 от 31.10.2017 года на сумму 4662 руб.; N00001212 от 30.11.2017 года на сумму 4662 руб.; N00001799 от 01.12.2017 года на сумму 1340 руб.; N00001777 от 27.12.2017 года на сумму 718 руб.; N00001695 от 29.12.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000130 от 30.01.2018 года на сумму 826 руб.; N00000032 от 31.01.2018 года на сумму 4662 руб.; N00000188 от 28.02.2018 года на сумму 4662 руб.; N00000269 от 28.02.2018 года на сумму 944 руб.; N00000327 от 31.03.2018 года на сумму 4662 руб.; N00000497 от 30.04.2018 года на сумму 4662 руб., подписанными сторонами без замечаний и без разногласий по объему качеству и стоимости оказанных услуг.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнялись, произведена частичная оплата платежными поручениями: N187 от 10.05.2017 года на сумму 14762 руб., N289 от 20.07.2017 года на сумму 4662 руб., N304 от 03.08.2017 года на сумму 16022 руб., N73 от 29.03.2018 года на сумму 20000 руб.
15.05.2018 года от ответчика поступило письмо о временной приостановке ветеринарного обслуживания с мая 2018 года.
По расчету истца сумма не оплаченной задолженности составила 28133 руб. Направленные в адрес ответчика претензии (исх.N292 от 11.04.2017 года, исх.N221 от 16.05.2018 года) с требованием оплаты задолженности оставлены без удовлетворения. Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате задолженности, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что ответчик в рамках заключенного договора принял без замечаний результат оказанных истцом услуг в период с 31.01.2017 года по 30.04.2018 года.
В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт оказания истцом услуг и сумма долга ответчика за оказанные услуги в размере 28133 руб. не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, в том числе актами об оказании услуг: N00000088 от 31.01.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000335 от 01.03.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000336 от 07.03.2017 года на сумму 600 руб.; N00000337 от 07.03.2017 года на сумму 176 руб.; N0000429 от 31.03.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000516 от 30.04.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000713 от 31.05.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000853 от 08.06.2017 года на сумму 600 руб.; N00000813 от 30.06.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000079 от 25.07.2017 года на сумму 1436 руб.; N00001023 от 31.07.2017 года на сумму 4662 руб.; N00001081 от 31.08.2017 года на сумму 4662 руб.; N00001281 от 08.09.2017 года на сумму 472 руб.; N00001274 от 30.09.2017 года на сумму 4662 руб.; N00001476 от 11.10.2017 года на сумму 1875 руб.; N00001344 от 31.10.2017 года на сумму 4662 руб.; N00001212 от 30.11.2017 года на сумму 4662 руб.; N00001799 от 01.12.2017 года на сумму 1340 руб.; N00001777 от 27.12.2017 года на сумму 718 руб.; N00001695 от 29.12.2017 года на сумму 4662 руб.; N00000130 от 30.01.2018 года на сумму 826 руб.; N00000032 от 31.01.2018 года на сумму 4662 руб.; N00000188 от 28.02.2018 года на сумму 4662 руб.; N00000269 от 28.02.2018 года на сумму 944 руб.; N00000327 от 31.03.2018 года на сумму 4662 руб.; N00000497 от 30.04.2018 года на сумму 4662 руб., подписанными сторонами без замечаний и без разногласий по объему качеству и стоимости оказанных услуг, платежными поручениями: N187 от 10.05.2017 гола на сумму 14762 руб., N289 от 20.07.2017 года на сумму 4662 руб., N304 от 03.08.2017 года на сумму 16022 руб., N73 от 29.03.2018 года на сумму 20000 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей - оказания услуг либо исполнения их с ненадлежащим качеством - ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено документов, фиксирующих недостатки оказываемых истцом услуг либо доказательств направления соответствующих претензий в адрес истца.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела подтверждают фактическое оказание услуг, предусмотренных договором и не содержат доказательств предъявления ответчиком мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или объеме оказываемых услуг, а также их стоимости, до обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Ответчик возражений на сумму задолженности не представил, факт оказания услуг не оспорил, разногласий по объему и качеству оказанных услуг не указал.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 28133 руб. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 28133 руб. долга подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 28133 руб. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 28133 руб. составляет 2000 руб. При подаче иска истцом уплачено по платежному поручению N1824433 от 19.10.2018 года 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Приходько Александра Николаевича, г.Брянск, в пользу государственного бюджетного учреждения Брянской области "Центр ветеринарии "Пригородный", с.Супонево, Брянский район, Брянская область, 28133 руб. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
