Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 ноября 2019 года №А09-11703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А09-11703/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Лемешко Г.Е.
рассмотрев исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения Брянская межобластная ветеринарная лаборатория, с.Супонево Брянского района Брянской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агровет. Западное отделение", г.Смоленск
о взыскании 5 189 руб. 15 коп.
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение Брянская межобластная ветеринарная лаборатория, с.Супонево Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агровет. Западное отделение", г.Смоленск, о взыскании 5 189 руб. 15 коп.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В исковом заявлении указано, что исковое заявление ФГБУ Брянская межобластная ветеринарная лаборатория составлено представителем Аксеновой О.В.
Однако, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ФГБУ Брянская межобластная ветеринарная лаборатория, судом установлено, что в нарушение положений ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление ФГБУ Брянская межобластная ветеринарная лаборатория о взыскании с ООО "Агровет. Западное отделение" 5 189 руб. 15 коп. не подписано.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
С учетом изложенного настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.
Кроме того, суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
К исковому заявлению истцом приложено платежное поручение N733854 от 06.11.2019 об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N733854 от 06.11.2019, в соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Федеральному государственному бюджетному учреждению Брянская межобластная ветеринарная лаборатория, с.Супонево Брянского района Брянской области.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению Брянская межобластная ветеринарная лаборатория, с.Супонево Брянского района Брянской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N733854 от 06.11.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные к исковому заявлению документы на 52 листах, в том числе подлинное платежное поручение N733854 от 06.11.2019.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка