Решение Арбитражного суда Брянской области от 19 февраля 2019 года №А09-11693/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N А09-11693/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела NА09-11693/2018 по заявлению Инспекции ФНС России по г.Брянску к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроком" о взыскании 51 755 руб. 66 коп.
при участии:
от заявителя (ИФНС): Силкина М.С. - специалист 1 разряда правового отдела ИФНС России по г.Брянску (доверенность N 03-10/21380 от 05.06.2018);
от ООО "Торговый дом "Агроком": не явились, извещены
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее - ИФНС России по г.Брянску, Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроком" (далее - ООО "Торговый дом "Агроком") о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 51 755 руб. 66 коп.
Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2018 по делу NА09-11693/2018 требования ИФНС России по г.Брянску к ООО "Торговый дом "Агроком" о взыскании 51 755 руб. 66 коп. задолженности по налогу и пени оставлены без удовлетворения.
28.01.2019 ИФНС России по г.Брянску обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В указанном заявлении Инспекция просила отменить решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2018 по делу NА09-11693/2018 и повторно рассмотреть дело, взыскав с ООО "Торговый дом "Агроком" сумму задолженности по налогу и пени в размере 51 755 руб. 66 коп. по требованию N22821 по состоянию на 30.05.2018, с не истекшим сроком для обращения в суд, поскольку налоговым органом не был представлен расчет пени по требованию N22821 по состоянию на 30.05.2018.
ООО "Торговый дом "Агроком" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.
Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя указанного лица.
Суд, изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, находит заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 311 АПК Российской Федерации установлены вновь открывшиеся обстоятельства, при наличии которых дело подлежит пересмотру:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Пунктом 5 названного Постановления установлено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Оценив доводы ИФНС, представленные в обоснование ходатайства доказательства, суд полагает, что указанные обстоятельства являются существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
В этой связи решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2018 по делу NА09-11693/2018 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьями 309-311 АПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-11693/2018 от 26.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2018 по делу NА09-11693/2018 по заявлению Инспекции ФНС России по г.Брянску к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроком" о взыскании 51 755 руб. 66 коп. отменить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка