Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 ноября 2019 года №А09-11691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А09-11691/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,
рассмотрев заявление взыскателя - ООО "БрянскАгрострой" (241050 г.Брянск, ул. Горького, д. 2А, оф.213, каб.1; ИНН 3250521869, ОГРН 1113256001825)
к должнику - ООО "Приокский механический завод" (603009, г.Нижний Новгород, ул.Невская, д.19, корп.А; ИНН 5261084156, ОГРН 1125261005143)
о выдаче судебного приказа на взыскание 423 831 руб. 50 коп.
установил:
что оно подано с нарушениями обязательных требований к его содержанию, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.2 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;
4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
В нарушение п.2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя - ООО "БрянскАгрострой".
Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия (часть 3 статьи 229.3 АПК РФ).
На основании части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Вместе с тем, заявление ООО "БрянскАгрострой" о выдаче судебного приказа подписано по доверенности N 25344 от 29.04.2019 Куликовой Е.В., являющейся представителем юридического лица, однако документы представителя о высшем юридическом образовании не приложены.
Какие либо иные документы, указывающие на право лица действовать без доверенности от имени общества, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены.
При таких обстоятельствах настоящее заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Суд считает необходимым отметить, что АПК РФ не предусмотрена возможность оставления заявления о выдаче судебного приказа без движения для устранения допущенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушений, что не лишает заявителя права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа повторно, устранив допущенные нарушения, либо обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению N82 от 07.11.2019 в размере 5 738 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, согласно пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (ч.5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой", г.Брянск, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Приокский механический завод", г.Нижний Новгород, 423 831 руб. 50 коп. неустойки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой", г.Брянск, из федерального бюджета 5 738 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N82 от 07.11.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 3 (трех) листах с приложенными к нему документами на 43 (сорока трех) листах.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка